Приговор № 1-149/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-149/2025

Дело №

УИД 29RS0№-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Плесецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Адамчик Е.А.

при секретаре Головиной Ю.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Медова И.М.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Дементьева Д.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, с неполным средним образованием, нетрудоустроенной, несудимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории поселка <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, (далее – банковский счет Потерпевший №1) ей не принадлежат, тайно, без ведома и помимо воли законного владельца, совершила хищение денежных средств, принадлежащие Потерпевший №1, с указанного банковского счета путем оплаты банковской картой покупок в торговых организациях поселка <адрес> и переводов при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за ее действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, похитила со стола мобильный телефон марки «Redmi 10 C», IMEI 1: №, IMEI2: №, принадлежащий Потерпевший №1, с установленным в нем онлайн-приложением банка ПАО «Сбербанк», и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, поддерживающую бесконтактную функцию оплаты, то есть не требующую ввода пин-кода при оплате товаров, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, выбрала для приобретения товары, затем около ДД.ММ.ГГГГ минут произвела оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> копеек, денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь возле магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенный ею мобильный телефон марки «Redmi 10 C», IMEI1: №, IMEI2: №, около ДД.ММ.ГГГГ минут расплатилась за такси, отправив сообщение на № о переводе денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты, привязанной к абонентскому номеру №, чем осуществила перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, неосведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, для последующей ею оплаты товаров ФИО3, неосведомленному о ее преступных действиях, который, находясь в тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал для приобретения товары, после чего около в ДД.ММ.ГГГГ минут произвел оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты>, около ДД.ММ.ГГГГ минуты - на сумму <данные изъяты> копеек, около ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром, переданным ей Свидетель №2, ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, для последующей ею оплаты товаров ФИО3, неосведомленному о ее преступных действиях, который, находясь в тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал для приобретения товары, после чего около ДД.ММ.ГГГГ минут произвел оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> копеек, около ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 399 рубля 99 копеек, денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром, переданным ей Свидетель №2, ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в магазине «Новый», расположенном по адресу: <адрес>, Плесецкий муниципальный округ, <адрес>, выбрала для приобретения товары, после чего около ДД.ММ.ГГГГ минут произвела оплату товаров при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, для последующей ею оплаты товаров ФИО3, неосведомленному о ее преступных действиях, который находясь в тот же день в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, Плесецкий муниципальный округ, <адрес>, выбрал для приобретения товары, после чего около ДД.ММ.ГГГГ минут произвел оплату товаров при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> копеек, денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром, переданным ей Свидетель №2, ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в магазине «Новый», расположенном по адресу: <адрес>, Плесецкий муниципальный округ, <адрес>, выбрала для приобретения товары, после чего около ДД.ММ.ГГГГ минут произвела оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1, оплаченным товаром впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на территории поселка <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с единым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания виновной себя признала полностью, фактические обстоятельства совершения преступления, как они изложены в обвинении, не оспаривала. От дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла в гости к с Потерпевший №1 в <адрес>. Потерпевший №1 попросил сходить ее в магазин, купить спиртное, для оплаты покупки передал принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты. Приобрела спиртное, вернулась в дом Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 уснул, она решила уехать на такси, однако собственных денежных средств у нее не имелось, поэтому она решила похитить у Потерпевший №1 банковскую карту, снять со счета деньги, а также похитить мобильный телефон. Оплату в размере <данные изъяты> рублей за поездку на такси она произвела с помощью карты и мобильного телефона. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила ряд покупок в магазинах в <адрес> «Красное и Белое», «Новый», расплачиваясь при этом банковской картой Потерпевший №1 Кроме того, передавала банковскую карту своему знакомому ФИО3, просила его приобретать в магазинах спиртное и продукты, оплачивать покупки банковской картой. О принадлежности банковской карты Потерпевший №1 Свидетель №2 не знал. Всего приобрела товаров на сумму <данные изъяты> руб. 86 коп. Приобретенными товарами распорядилась по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ созналась Потерпевший №1, что взяла его телефон и банковскую карту без разрешения. В содеянном раскаивается, принесла потерпевшему извинения и полностью возместила причиненный ущерб. (л.д. 125-128, 136-138, 148-151, 219-222).

Подсудимая ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные ею в явке с повинной, в которой указала о хищении мобильного телефона марки «Redmi 10 C», денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.22-23).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила, указала о раскаянии в содеянном и примирении с потерпевшим.

Поскольку явка с повинной подтверждена подсудимой, суд признает протокол явки допустимым доказательством, как соответствующим требованиям ст. 142 УПК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3, Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу, исследованными и проверенными судом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что на его имя в ПАО Сбербанк открыт счет № с выпуском карты №. ДД.ММ.ГГГГ днем по своему месту жительства распивал спиртное с ФИО1, попросил ее сходить в магазин и купить алкоголя, на что последняя согласилась. Для совершения покупки передал ей свою банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, пин-код не называл. После возвращения из магазина ФИО1 вернула карту, положил ее на стол в коридоре дома. Через некоторого время уснул, а ФИО1 ушла. На следующее утро обнаружил, что его банковская карта и телефон марки «Редми 10с» пропали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете находилось около <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ из выписки о движении денежных средств узнал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте осуществлялись покупки в магазинах всего на <данные изъяты> руб. 86 коп., обратился в полицию, рассказал своему зятю Свидетель №1 о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призналась, что она без его разрешения взяла банковскую карту и телефон, тратила денежные средства с его банковского счета. Денежные средства, телефон и карту ФИО1 ему вернула, извинилась, между ними состоялось примирение. (т.1 л.д. 38-41).

Из материалов дела следует, что с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности лица, совершившего кражу телефона и банковской карты, денежных средств, Потерпевший №1 обратился в ОМВД России «Плесецкий» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6).

Свидетелю Свидетель №1 о хищении банковской карты, сотового телефона стало известно ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 Заподозрили в хищении ФИО1, с которой накануне Потерпевший №1 распивал спиртное по его месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО1 и она призналась в хищении телефона и банковской карты, вернула похищенное. (т.1 л.д. 48-50).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ часов распивали спиртное с ФИО1 Когда спиртное закончилось, ФИО1 попросила ФИО3 сходить в магазин, передала ему банковскую карту для оплаты покупок. Свидетель №2 несколько раз по просьбе ФИО1 ходил в магазин «Красное и Белое», расплачивался банковской картой. Были уверенны, что владельцем карты является ФИО1 О том, что карта была ею похищена, не знали. (т.1 л.д. 55-57, 62-65).

Судом исследованы и проверены письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой.

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № №, с выдачей банковской карты № (т. 1 л.д. 20, 21).

В ходе следствия осмотрены с фиксацией обстановки на месте: магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, изъяты записи с камер видеонаблюдения на CD- диск, 7 фискальных чеков (т. 1л.д.44-51), магазин «Новый», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.31-34).

В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 подтвердила, что на записях зафиксировано, как он и Свидетель №2 неоднократно производят оплату покупок в магазине «Красное и Белое» в <адрес> (л.д. 100-115, 119, 120-121).

У потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Redmi 10C»,, банковская карта «Сбербанк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1. Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, возвращены потерпевшему. (л.д. 86-89, 90-95, 96).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что с банковской карты №, выданной по банковскому счету № №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены покупки и переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Красное Белое» <адрес> на сумму <данные изъяты>,99;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ перевод Анастасии Олеговне К. на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Красное белое» <адрес> на сумму <данные изъяты>,93 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Красное Белое» <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Красное Белое» <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Красное Белое» <адрес> на сумму <данные изъяты> рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Красное Белое» <адрес> на сумму <данные изъяты> рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Новый» <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Красное Белое» <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Новый» в <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей.

Размер причиненного Потерпевший №1 ущерба подсудимой не оспаривался.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд находит признательные показания ФИО1 достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетельскими показаниями.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства подтвердила факты использования похищенной ею банковской карты, принадлежащей потерпевшему при оплате товаров (услуг), ее показания в данной части подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств - кассовыми чеками, выпиской о движении по банковскому счету, а кроме того, ее показания объективно подтверждены видеозаписями с камер видеонаблюдения торговой точки, на которых запечатлены временные моменты хищения как самой ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, так и приобретение товаров Свидетель №2, неосведомленному о том, что банковская карта, с помощью которой он совершил оплату покупок, была ранее похищена ФИО1 у Потерпевший №1

Достоверно установлено, что хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимая ФИО1 совершила тайно, в отсутствие собственника имущества, с использованием функции бесконтактной оплаты по похищенной у потерпевшего банковской карте для приобретения в магазинах товара, при этом безусловно осознавала, что она не является держателем банковского счета и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете.

ФИО1 предвидела неизбежность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желала этого, тем самым она действовала с прямым умыслом с осознанием противоправного характера своих действий.

Установлено, что она действовала из корыстных побуждений, поскольку осознавала и понимала, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ей не принадлежат.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, поскольку она распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку у Потерпевший №1 имелся счет в банке, на котором хранились денежные средства, и с которого денежные средства были переведены для оплаты товаров в магазинах, оплату услуг такси. Денежные средства списывались непосредственно с банковского счета. Подсудимая воспользовалась тем, что она получила доступ к денежным средствам, и тайно похитила их.

Суд соглашается с позицией обвинения о совершении ФИО1 единого продолжаемого преступления.

Как следует из установленных фактических обстоятельств уголовного дела, все совершенные ФИО1 преступные действия тождественны друг другу, совершены за сравнительно короткий отрезок времени путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, причинили ущерб одному и тому же собственнику, объединены единым умыслом, реализованным в несколько приемов (путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты) были направлены к общей цели получения средств, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, совокупность всех исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности, и ее виновность в совершении преступления, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, достижения цели наказания, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцами не обременена, трудоустроена не официально, на учете в центре занятости не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечена в употреблении алкоголя, жалоб на поведение в быту не поступало, ранее не судима. (т.1 л.д. 153, 154, 156,158, 161, 170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, благосклонное отношение потерпевшего.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как подтверждено подсудимой, совершая преступление, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое снизило ее самоконтроль, повлияло на ее поведение и привело к совершению противоправного деяния.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.6 ст. 15 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде штрафа, при этом суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее материальное положение.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что трудоустроена неофициально, ежемесячный доход составляет около 17000 рублей. Имеет ряд обязательств по исполнительным производствам (в основном по уплате задолженности по оплате коммунальных услуг). В судебном заседании заявила о готовности выплатить штраф, в случае назначения его в качестве наказания.

Учитывая материальное положение подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение ущерба, поведение подсудимой после деликта, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и определить ФИО1 размер штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом доходов подсудимой, возможности получения заработной платы, реального исполнения наказания, суд предоставляет рассрочку уплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, возлагая обязанность на подсудимую в соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере <данные изъяты> руб., оставшуюся часть штрафа в размере <данные изъяты> рублей плачивать ежемесячно (8 месяцев) не менее <данные изъяты> рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен, арест на имущество подсудимой не налагался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 на апелляционный период следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ, в связи с чем: - мобильный телефон, банковскую карту – следует считать возвращенными владельцу Потерпевший №1; СD-диск, 7 чеков следует хранить в уголовном деле.

В судебном заседании обсуждался вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату по защите ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде. Разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ. ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, отказалась от услуг адвоката и отказ не был принят следователем и судом. (т.1 л.д. 129, 130). Поскольку отказ от адвоката не был принят судом и следователем, процессуальные издержки, следует возместить за счет бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес> л/сч №) ИНН: № КПП № р/сч № НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА: Отделение Архангельск БИК: № ОКТМО: № Код дохода № вид платежа: уголовный штраф. УИН №, (последняя цифра проставляется банком от 0 до 9).

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, возложив обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть штрафа в размере <данные изъяты> рублей выплачивать ежемесячно (8 месяцев) не менее <данные изъяты> рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон, банковскую карту считать возвращенными владельцу Потерпевший №1; СD-диск, 7 чеков хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 19801 <данные изъяты>, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как лично, так и с помощью защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий: Адамчик Е.А.