Решение № 12-101/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 12-101/2018

Дело №12-101/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Инза, суд 27 ноября 2018 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,

при секретаре Пузановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул.***, д.***, со *** образованием, не работающего, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 01 ноября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района от 01 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 30.10.2018 года в 11 часов 10 минут на ул.Тухачевского возле *** в г.Инза Ульяновской области, в общественном месте ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что предусмотрена ответственность статьей 20.21 КоАП РФ.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ФИО1 в установленный законом срок обратился с жалобой на указанное постановление.

В обоснование жалобы указал, что данного административного правонарушения не совершал. Находиться в нетрезвом состоянии 30 октября 2018 года в указанные в постановлении время и месте он не мог, так как в это время находился в ИВС МО МВД России «Инзенский». Вечером 29 октября 2018 года к нему домой приехал сотрудник полиции Г.С.Н., забрал его в полицию, где он был помещен в ИВС по подозрению в нанесении ножевого ранения потерпевшему. Находился он в ИВС до 1 ноября 2018 года, из здания полиции его не выпускали. Все это время с ним работал сотрудник полиции Г.С.Н.. Вину в совершении правонарушения он признал под давлением и угрозами со стороны сотрудника полиции Г.С.Н.. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что в ночь с 29 на 30 октября 2018 года около часа ночи, он был доставлен сотрудником полиции Г.С.Н. в помещение уголовного розыска, находящегося в здании гостиницы по ул.Красных Бойцов, по подозрению в совершении преступления, где он находился до 8 часов утра 30.10.2018 года. Затем его доставили в здание полиции, где поместили в ИВС. Когда находился в ИВС, ему приносили какие-то документы, с содержанием которых он не знакомился и в которых он расписался. Также его возили в Инзенскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. В ИВС он находился до 12 часов 30 минут 1 ноября 2018 года, а затем его отпустили домой. Через какое-то время к нему домой приехал сотрудник полиции ФИО2 и отвез его в мировой суд на рассмотрение административного протокола. Изначально с протоколом он согласился и признал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения на ул.Тухачевского в 11 часов 10 минут 30 октября 2018 года, поскольку до этого сотрудник полиции Г.С.Н. обещал, что штраф ему не назначат, что ему ничего не будет и это пойдет ему на пользу. Поэтому в мировом суде он также вину признал. Мировой судья назначил ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Денег на оплату штрафа у него нет. С постановлением он не согласен, поскольку 30.10.2018 в 11 часов 10 минут не мог находиться на ул.Тухачевского, в это время он находился в ИВС. Просил постановление отменить.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, ФИО2, с доводами жалобы не согласился и пояснил, что 30.10.2018 года от оперативного дежурного по МО МВД России «Инзенский» получил указание о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, который был задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «Инзенский» Г.С.Н. и С.А.А. на ул.Тухачевского в состоянии алкогольного опьянения. Согласно представленному рапорту ОУР Г.С.Н., А.В. около 11 часов 10 минут 30.10.2018 на ул.Тухачевского в районе *** г.Инза находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. На основании данного рапорта, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФИО3. Заключением врача у ФИО1 было установлено состояние опьянения. На основании рапорта Г.С.Н. и заключения врача, в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ. ФИО1 с протоколом согласился, в протоколе собственноручно указал, что выпил немного водки, копия протокола была вручена ФИО1 сразу после его составления, каких-либо замечаний по поводу составления протокола, либо относительно событий, указанных в протоколе, ФИО1 не высказывал. В 12 часов 45 минут 30.10.2018 ФИО1 был помещен в КАЗ МО МВД России «Инзенский», до рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей. 01.11.2018 после обеда он сопровождал ФИО1 в мировой суд для рассмотрения протокола об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного в протоколе правонарушения признал в полном объеме. Каких-либо возражений относительно события правонарушения не высказывал, с протоколом был согласен. Каких-либо жалоб, о том, что на него оказывалось какое-либо давление, в том числе со стороны сотрудника полиции ОУР Г.С.Н., ФИО1 также не высказывал.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, свидетелей, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Как усматривается из материалов дела, 30.10.2018 года в 11 часов 10 минут ФИО1 находился на ул.Тухачевского возле *** в г.Инза Ульяновской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП-73 №04057528 от 30.10.2018, составленным в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от *** года, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.4); протоколом об административном задержании АЗ-73 №04008313 от 30.10.2018 (л.д.7); рапортом сотрудника ОУР МО МВД России «Инзенский» Г.С.Н., о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около11 часов 10 минут 30.10.2018 около *** г.Инза, был замечен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (грязную одежду). При разговоре от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, ему было предложено пройти в служебную автомашину. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Инзенский» и передан УУП. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 не применялись (л.д.6).

Протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При составлении протокола права лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены, в протоколе имеется собственноручное объяснение ФИО1: «выпил немного водки», каких-либо замечаний по содержанию протокола при его составлении от ФИО1 не поступило.

Таким образом, доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что у сотрудников полиции имелся законный повод к доставлению ФИО1 в МО МВД России «Инзенский», поскольку он находился на улице с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и это давало сотрудникам полиции достаточные основания предполагать наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Так, оперуполномоченный уголовного розыска МО МВД России «Инзенский» Г.С.Н., в судебном заседании пояснил, что в ночь с 29 на 30 октября 2018 года около часа ночи, в подразделение уголовного розыска по ул.Красных Бойцов, д.22, им был доставлен ФИО1, по подозрению в совершении тяжкого преступления, где ФИО1 находился до 8 часов утра 30.10.2018, после чего был отпущен домой. Около 11 часов 10 минут этого же дня, во время проведения оперативно-розыскных мероприятий, совместно с ОУР ФИО4, в *** г.Инза на ул.Тухачевского возле *** ими был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя. По факту обнаружения административного правонарушения, им был составлен рапорт. ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Инзенский» для составления протокола об административном правонарушении и передан УУП ФИО2 Физическая сила и специальные средства к ФИО1 не применялись, никакого давления на ФИО1 не оказывалось.

Сотрудник полиции ОУР МО МВД России «Инзенский» С.А.А. в суде пояснил, что, когда около 7 часов 45 минут 30.10.2018 года он пришел на работу, в кабинете ОУР Г.С.Н., находился ФИО1 Позже ему стало известно, что ФИО1 подозревается в совершении преступления. Около 8 часов ФИО1 отпустили и он ушел. Около 11 часов он совместно с Г.С.Н. выехал в центр г.Инза для проведения оперативно-розыскных мероприятий. В это время на ул.Тухачевского возле *** ими был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя. ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Инзенский» для составления протокола об административном правонарушении и передан УУП ФИО2 Физическая сила и специальные средства к ФИО1 не применялись, никакого давления на ФИО1 не оказывалось.

У суда не имеется оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей Г.С.Н. и С.А.А. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, не имеется, оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение не установлено.

Сведения, указанные в рапорте сотрудника полиции Г.С.Н. полностью согласуются и с протоколом об административном правонарушении от 30.10.2018 года, составленным сотрудником полиции ФИО2

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о том, что в указанное в протоколе время и месте он не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения ввиду нахождения в ИВС МО МВД России «Инзенский», суд находит несостоятельными. Данные доводы, кроме письменных материалов дела, показаний свидетелей Г.С.Н., С.А.А., опровергаются сведениями, представленными начальником МО МВД России «Инзенский» ФИО5, из которых следует, что ФИО1 в ИВС МО ВД России «Инзенский» в 2018 году не доставлялся. Был задержан и находился в КАЗ с 12 часов 45 минут 30.10.2018 до 12 часов 45 минут 01.11.2018 согласно протокола задержания от 30.10.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей: *** ФИО1 - А.С.В. и *** Ж.Е.В., не опровергают факт нахождения ФИО1 в 11 часов 10 минут 30.10.2018 года на ул.Тухачевского г.Инза возле *** в состоянии алкогольного опьянения.

Так, свидетель А.С.В. пояснила, что в ночь с 29 на 30 октября 2018 года ее *** ФИО1 забрали в полицию. 30.10.2018 около 10 часов она позвонила в полицию, где ей сообщили, что ФИО1 в полицию не доставлялся. Около 18 часов она вновь позвонила в полицию и ей сообщили, что *** находится в КАЗ. 01.11.2018 около 12 часов 30 минут ФИО1 отпустили домой. Затем его возили в мировой суд, где ему назначили штраф. Она спросила у ***, за что ему назначили штраф, он сказал, что за то, что он не совершал.

Свидетель Ж.Е.В. пояснила, что в ночь с 29 на 30 октября 2018 года ее вместе с *** ФИО1 забрали в полицию. Ее допросили и отпустили домой. В коридоре она видела ФИО1 Она ушла домой, ФИО1 остался в полиции. 01.10.2018 года около 12 часов 30 минут ФИО1 вернулся домой. Затем сотрудники полиции отвезли ФИО1 в мировой суд, где в отношении него рассматривали дело. ФИО1 назначили штраф и отпустили домой.

При таких обстоятельствах, непризнание ФИО1 вины в инкриминируемом правонарушении суд расценивает, как желание избежать административной ответственности за содеянное.

Вопреки доводам жалобы, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, в виде административного штрафа, с учетом характера совершенного административного правонарушения, сведений о его личности, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Назначенное наказание является законным, обоснованным, справедливым и соразмерным.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 1 ноября 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья