Решение № 2-777/2026 2-777/2026~М-127/2026 М-127/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-777/2026

Дело №

55RS0№-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б. при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге федерального значения «Южный обход <адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 785 км +150 м, ФИО3 управляя транспортным средством Toyota Succeed, государственный номер № выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством Mercedes-Benz Actros 1844LS, государственный номер № в составе полуприцепа Когель С24-1, государственный номер №, под управлением ФИО4 В результате чего, транспортное средство Mercedes-Benz Actros 1844LS, государственный номер № в составе полуприцепа Когель С24-1, получило механические повреждения. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО3 , также установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия скончался на месте. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору комплексного страхования транспортных средств заключенного между ООО СК «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотр. Заявленный случай признан страховым. Совокупный размер ущерба составил 9 867 588,33 рублей, что превышает 75 % от страховой суммы. Выплата страхового возмещения в указанном случае может осуществляться исходя из волеизъявления страхователя в следующих вариантах: при условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п.11.1.6.2 правил страхования. Страховая сумма на дату заключения договора 5 775 414,62 рублей. Страховая сумма на дату ДТП составляет 5 680 697,82 рублей, т.е. страховая сумма страхового возмещения составит 5 680 697,82 рублей. Если остатки транспортного средства остаются у страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится за вычетом годных остатков, которые составляют 707 000 рублей. В этом случае сумма страхового возмещения составляет 4 973 697,82 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Согласие» произвело выплату в размере 4 973 697, 82 рублей, что подтверждается платежными поручениями №. Согласно экспертному заключению, застрахованное транспортное средство в результате подученных повреждений не подлежит восстановлению. При конструктивной гибели правилами предусмотрено два варианта выплаты страхового возмещения: при условии передачи годных остатков в ООО «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно правил страхования. Страховая сумма на дату заключения договора 2 142 092,39 рублей. Страховая сумма на дату ДТП составляет 2 110 389,42 рублей (уменьшение страховой суммы составило 31 702,97 рублей). Неуплаченная часть годовой страховой премии 38 557,50 рублей. Выплата страхового возмещения по убытку ОСАГО 164 700 рублей. При этом страхователь передает годные остатки транспортного средства страховщику или уполномоченному им лицу. В этом случае сумма возмещения составит 1 907 131,92 рублей. Если остатки ТС остаются у страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится с учетом вычетов, указанных как было указано ранее, а также за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства (стоимость годных остатков транспортного средства составляет 278 000 рублей). В этом случае сумма страхового возмещения составит 1 629 131, 92 рубля. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО. Страхования компания виновника ДТП, возместила ООО «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей. Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению с ответчиков составляет: 4 973 697,82 рублей (сумма выплаченная страхового возмещения по полису №/23ТЮ), 1 667 689,42 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения по полису №/23ТЮ), 400 000 рублей (сумма лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП), итого 6 241 387,24 рубля.

На основании изложенного, просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 6 241 387,224 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполненного решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления в законную силу, окончание начисление и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиками решения суда, почтовые расходы в размере 184 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 690 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело без ее участия, а также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Судом в качестве соответчика привлечена наследник ФИО5

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге федерального значения «Южный обход <адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 785 км +150 м, ФИО3 управляя транспортным средством Toyota Succeed, государственный номер №, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством Mercedes-Benz Actros 1844LS, государственный номер № в составе полуприцепа Когель С24-1, государственный номер №, под управлением ФИО4

В результате чего, транспортное средство Mercedes-Benz Actros 1844LS, государственный номер № в составе полуприцепа Когель С24-1, получило механические повреждения.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО3 , также установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия скончался на месте.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору комплексного страхования транспортных средств заключенного между ООО СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотр.

Согласно экспертному заключению, застрахованное транспортное средство в результате полученных повреждений не подлежит восстановлению. При конструктивной гибели правилами предусмотрено два варианта выплаты страхового возмещения: при условии передачи годных остатков в ООО «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно правил страхования. Страховая сумма на дату заключения договора 2 142 092,39 рублей. Страховая сумма на дату ДТП составляет 2 110 389,42 рублей (уменьшение страховой суммы составило 31 702,97 рублей). Неуплаченная часть годовой страховой премии 38 557,50 рублей. Выплата страхового возмещения по убытку ОСАГО 164 700 рублей. При этом страхователь передает годные остатки транспортного средства страховщику или уполномоченному им лицу. В этом случае сумма возмещения составит 1 907 131,92 рублей. Если остатки ТС остаются у страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится с учетом вычетов, указанных как было указано ранее, а также за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства (стоимость годных остатков транспортного средства составляет 278 000 рублей). В этом случае сумма страхового возмещения составит 1 629 131, 92 рубля.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО. Страхования компания виновника ДТП, возместила ООО «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 000 руб.

Статьей 12 Закона об ОСАГО также предусмотрено, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным федеральным законом (абзац второй пункта 23).

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению с ответчиков составляет: 4 973 697,82 рублей (сумма выплаченная страхового возмещения по полису №/23ТЮ), 1 667 689,42 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения по полису №/23ТЮ), 400 000 рублей (сумма лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП), итого 6 241 387,24 рубля.

Как было указано ранее, виновник ДТП ФИО3 скончался на месте после дорожно-транспортного происшествия, а именно 01.04.2023, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО6 открытого после смерти ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после его смерти является супруга – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО7 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 , не установлено.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество по завещанию состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>; гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес>, ГСК «Мотор-19»; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 775869,96 рублей. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составляет 1 500 00 рублей.

Согласно договора купли - продажи гаражного бокса, стоимость бокса на дату продажи в 2011 году составляет 105 000 рублей.

Сведений о стоимость указанного имущества на дату открытия наследства не имеется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Суд учитывает, что стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, достаточная для погашения суммы ущерба в порядке суброгации, что ответчиками не оспорено.

При этом, суд полагает необходимым отказать в иске к ФИО2 которая в права наследования не вступала, наследником умерших не является.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 67 690 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 690 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» убытки в размере 6 241 387 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 690 рублей.

Взыскание указанных денежных средств производить в пределах стоимости принятого ответчиками наследственного имущества после смерти ФИО3 .

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.