Приговор № 1-6/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-6/2020

Дело № 1- 6/2020

УИД 75RS0032-01-2020-000004-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 23 января 2020 года

Кыринский районный суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Федорчука К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Азеева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком на основании гражданско-правового договора с ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, испытательный срок продлен на 2 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, а также незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2019 года около 17 часов, ФИО1 находясь в <адрес>, в нарушение требований ст.9, ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно незаконно в личных целях приобрел пригодные для стрельбы 18 охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62х29 мм, применяемых для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, изготовленных заводским способом, относящихся к категории боеприпасы, которые перевез в <адрес>, где умышленно незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 25 сентября 2019 года. Также приобретя 18.12.2002 года одноствольное нарезное охотничье огнестрельное оружие модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, пригодное для производства выстрелов ФИО1 умышленно незаконно хранил его в гараже, расположенном по адресу: <адрес> до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 25 сентября 2019 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 4 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Азеев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов и незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку ФИО1 не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел и хранил их по месту своего жительства боеприпасы, а также незаконно хранил огнестрельное оружие по месту своего жительства.

Органами дознания ФИО1 было предъявлено обвинение в незаконном приобретении 18 декабря 2002 года огнестрельного оружия модели «ТОЗ-8М» и 1 патрона калибра 5,6 мм, и незаконном хранении 1 патрона калибра 5,6 мм.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, исключил из объёма предъявленного ФИО1 обвинения - незаконное приобретение 18 декабря 2002 года огнестрельного оружия модели «ТОЗ-8М» в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а так же незаконное приобретение и хранение 1 патрона калибра 5,6 мм., поскольку органами дознания при описании преступного деяния не указано, что данный патрон является боеприпасом.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения незаконное приобретение 18 декабря 2002 года огнестрельного оружия модели «ТОЗ-8М» в связи с истечением срока давности уголовного преследования за данное деяние, а так же незаконное приобретение и хранение 1 патрона калибра 5,6 мм., поскольку органами дознания при описании преступного деяния не указано, что данный патрон является боеприпасом.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно (т.1 л.д. 90-91), судим (т.1 л.д. 69, 79-83), на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом-употребление наркотических веществ с вредными последствиями (т.1 л.д. 71), военнообязанный (т. 1 л.д. 73).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении наказания суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, а именно подсудимый постоянного места работы не имеет, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа.

ФИО1, будучи 01 июня 2018 года осужденным условно за совершение умышленного преступления средней тяжести, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретных обстоятельств совершенного преступления, признания вины подсудимым и его раскаяния в содеянном, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранение условного осуждения и применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого и достижение целей наказания, по мнению суда, возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 01 июня 2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания не имеется.

Вещественные доказательства – оружие модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, части двуствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия модели «ИЖ-57», 15 патронов калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП по Кыринскому району, подлежат передаче в УМВД России по Забайкальскому краю.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч. 1-3 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания;

- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 01 июня 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – оружие модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, части двуствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия модели «ИЖ-57», 15 патронов калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП по Кыринскому району, после вступления приговора в законную силу передать в УМВД России по Забайкальскому краю.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 – адвоката Азеева В.В. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кыринский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Самохвалова