Решение № 2-246/2020 2-246/2020(2-3938/2019;)~М-3878/2019 2-3938/2019 М-3878/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-246/2020

Дело № 2-246/2020 (2-3938/2019)

УИД 55RS0004-01-2019-005148-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 февраля 2020 года гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 25.06.2018 года между ним и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 78242515, по которому истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 185 000 руб. на срок до 25.06.2021, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 14,90 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику названную сумму кредита, при этом ответчик обязательства по уплате кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Требование истца о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору по состоянию на 28.11.2019 года по основному долгу в размере 130 331 руб. 35 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 6 654 руб. 61 коп., пени в размере 528 руб. 68 коп.; взыскивать проценты по ставке 14,90% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу за период с 29.11.2019 по дату фактического возврата основного долга; возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимала, возражений относительно заявленных требований и доказательств в их подтверждение суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2018 на основании заявления ответчика между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на условиях срочности, возвратности, платности заключен договор потребительского кредита № 78242515, включающий в себя заявление о предоставлении потребительского кредита, общие и индивидуальные условия кредитования, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 185 000 руб. на срок 36 месяцев до 25.06.2021, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 14,90 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 8-9, 15-18).

В соответствии с графиком платежей данного кредита погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно в установленные графиком погашения задолженности даты равными платежами по 6 553 руб. (за исключением суммы первого и последнего платежей). При этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита (л.д. 10-11).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что истец как кредитор исполнил обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, предоставив заемщику обусловленные договором кредитные денежные средства, при этом ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, не уплачивая платежи в погашение кредитной задолженности с сентября 2019 года по настоящее время (л.д. 6-7).

31.10.2019 истцом направлено ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 13-14), однако ответчиком задолженность не погашена. Доказательства обратного стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не представлены, об их наличии не заявлено.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена процессуальная обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны факты заключения с ответчиком кредитного договора при достижении соглашения по существенным условиям договора, передачи ответчику денежных средств, неисполнения ответчиком обязательств по договору.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету следует, что по состоянию на 28.11.2019 задолженность ответчика перед истцом по названному кредитному договору составляет по просроченному основному долгу 130 331 руб. 35 коп., по просроченным процентам 6 654 руб. 61 коп.

Суд, проверив, данный расчет принимает, при этом отмечает, что при недостаточности вносимых ответчиком денежных средств для погашения ежемесячного платежа погашение кредитной задолженности производилось в соответствии с установленными гражданским законодательством правилами. Опровергающий расчет и доказательства в его подтверждение ответчиком не представлены.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила норм данного кодекса о займе.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа кредитору.

Поскольку кредитным договором не предусмотрено иное, то требование о взыскании процентов за пользование кредитом, рассчитанных из ставки в 14,90% годовых в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора относительно размера непогашенного остатка основного долга, начиная с 29.11.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы основного долга, также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 20% годовых от несвоевременно погашенной суммы основного долга по состоянию на 28.11.2019 в размере 528 руб. 68 коп., поскольку условие об уплате неустойки в данном размере согласовано в пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 9).

Предельный размер возможной ко взысканию неустойки в связи с неисполнением обязательств по погашению потребительского кредита установлен нормой пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применяемой с 01.07.2014, в соответствии с которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, согласованный сторонами в пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора размер неустойки в 20% годовых соответствует названному нормативному предписанию федерального законодательства. Расчет истца, в соответствии с которым размер неустойки на просроченный основной долг исчислен в размере 528 руб. 68 коп., является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и допущенной ответчиком сумме просроченного обязательства. Сам по себе факт допущения ответчиком нарушения сроков внесения ежемесячных платежей является достаточным основанием для взыскания неустойки за нарушение сроков погашения кредитной задолженности.

При этом, исходя из периода просрочки исполнения обязательств, непогашенной суммы основного долга, размера договорной неустойки суд полагает, что истребуемый размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для его снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по состоянию на 28.11.2019 в размере 528 руб. 68 коп.

На основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 950 руб. (л.д. 5), в связи с чем она подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в погашение задолженности по договору потребительского кредита от 25.06.2018 № 78242515 по состоянию на 28.11.2019 года по основному долгу 130 331 руб. 35 коп., по процентам за пользование кредитом 6 654 руб. 61 коп., неустойку в размере 528 руб. 68 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 950 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, за период с 29.11.2019 по дату фактического возврата основного долга.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2020 года.

Судья Ю.А. Селиверстова