Решение № 2-197/2019 2-197/2019~М-114/2019 М-114/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2-197/2019

Дело № 2-197/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000180-59


Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 08 апреля 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ... (л.д. 7).

В обоснование заявленных требований указано, что ... умерла ее мать - К..

На момент смерти К. на праве собственности принадлежала квартира, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ....

После смерти К. единственным наследником к ее имуществу является ее дочь - истец ФИО1 При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав на имущество после смерти матери, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для обращения за принятием наследства. Тем не менее, истец после смерти наследодателя продолжает пользоваться квартирой - постоянно проживает в ней, делает в ней ремонт, несет бремя по ее содержанию

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеуказанным основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик - администрация муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила.В представленном суду письменном заявлении глава администрации ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 56).

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено следующее.

К. умерла ... в ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-HA ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «...» ... (запись акта о смерти ... от ...) (л.д. 8).

Согласно справке № 279 от 18 февраля 2019 года на момент смерти К. проживала и была зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 22).

На момент смерти К. на основании договора на передачу квартир/домов в собственность граждан от 08 февраля 1995 года и свидетельства о праве на наследство по закону 33 АА ... от 08 ноября 2017 года на праве собственности принадлежала квартира, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ... (л.д. 11-12). Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07 марта 2019 года № 33-0-1-106/4002/2019-225, справкой № 278 от 18 февраля 2019 года, делом правоустанавливающих документов (л.д. 21, 39-45, 46-51).

Таким образом, указанная выше квартира входила в состав наследственного имущества умершей К.

Как следует из ответов нотариусов Судогодского нотариального округа, наследственное дело к имуществу К. не заводилось (л.д. 35, 37).

Наследником первой очереди к имуществу К. является ее дочь - истец ФИО1 Факт родственных отношений с истцом подтвержден документально (л.д. 9-10).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш и О пояснили, что после смерти К. истец продолжает проживать в спорной квартире, начала делать ремонт.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, так как они не противоречат другим материалам дела. Из представленных суду квитанций следует, что после смерти наследодателя ФИО1 производит регулярную оплату коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями, направленными на пользование и распоряжение наследственным имуществом, приняла наследство после своей матери - К. Доказательств обратного суду не представлено.

Сведениями о наличии у К. других наследников первой очереди по закону, за исключением истца, равно как и сведениями о совершении наследодателем завещания, суд не располагает.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гудимов