Приговор № 1-391/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-391/2018

Дело №1-391/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10.2018г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.,

потерпевшего ДИВ

подсудимого ФИО1

защитника Федорова И.В. представившего ордер № от 17.10.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 23 часа 50 минут 29.07.2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к жилому дому, находящемуся во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи отвертки произвел отжим створки металлопластикового окна, после чего незаконно проник в жилой дом указанного домовладения, откуда тайно от окружающих совершил хищение алкогольной продукции принадлежащей ДИВ. на общую сумму 6367 рублей, а именно: одной бутылки коньяка «Старейшина» объемом 1 литр стоимостью 1488 рублей, одной бутылки виски ««William Lawson» объемом 0,5 литра стоимостью 800 рублей, одной бутылки коньяка «Heanessy ХО» объемом 0,5 литра стоимостью 2991 рублей, одной бутылки ликера «Бейлис» объемом 0,5 литра стоимостью 1088 рублей. Похищенную у ДИВ алкогольную продукцию ФИО1 присвоил себе, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ДИВ. значительный материальный ущерб на общую сумму 6367 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в

полном объёме предъявленного обвинения и поддержал ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил суду, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании защитник Федоров И.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ДИВ и государственный обвинитель Синельников А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, вину признал и в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет и просил не лишать его свободы, дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а потому необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок наказания, суд руководствуется правилами ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одна бутылка коньяка " Старейшина" объемом 1 литр, одна бутылка виски "Вильям" объемом 0,5 л., одна бутылка коньяка "Хеннеси" объемом 0,5 литра,одна бутылка ликера "Бейлис" объемом 0,5 л., отвертка с пластиковой ручкой черного цвета по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один))год.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и не покидать территорию муниципального образования «Тацинский район» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу: одна бутылка коньяка " Старейшина" объемом 1 литр, одна бутылка виски "Вильям" объемом 0,5 л., одна бутылка коньяка "Хеннеси" объемом 0,5 литра,одна бутылка ликера "Бейлис" объемом 0,5 л., отвертка с пластиковой ручкой черного цвета по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

ФИО1 от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а так же с участием его защитника или защитника по назначению суда.

Председательствующий: