Решение № 2А-306/2019 2А-306/2019~М-312/2019 М-312/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2А-306/2019

№ 2а-306/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Новоорского РОСП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новоорского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 24.06.2019,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новоорского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик без правовых оснований вынесла постановление об окончании исполнительного производства, которое он считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Должник как работал, так и работает. В настоящее время является начальником участка в ООО «Спецжелдорстройсервис».

Между тем, никто никаких действий по взысканию с него долговых обязательств с целью возмещения ущерба взыскателю не производит.

Кроме того, на дату окончания исполнительного производства нет актуальных запросов и данных по счетам, транспорту и т.д.

Просит признать незаконным и необоснованным постановление от 24.06.2019 об окончании исполнительного производства №-ИП.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административные исковые требования на вышеизложенных основаниях. Считает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новоорского РОСП ФИО2 просила в удовлетворении административных исковых требований отказать. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 не работает. Последние запросы были сделаны ДД.ММ.ГГГГ, получены ответы о том, что денежных средств на счетах у должника нет, транспортных средств за ним не зарегистрировано. Выплаты по исполнительному листу не производились, поскольку производились первоочередные удержания по алиментам. В настоящее время у ФИО3 имеется задолженность по <данные изъяты>., а также имеются задолженности по штрафу, налогам. В первую очередь по сводному исполнительному производству подлежат взысканию <данные изъяты>, штрафы, налоги. Пока не будут погашены первоочередные платежи, взыскания по исполнительному листу ФИО4 производиться не будут, так как размер взысканий по должнику ФИО3 составляет 50 %.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Оренбургской области в судебное заседание и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичное положение содержится в ст. 121 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 245 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 226,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 642,70 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоорского РОСП ШМ.О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: задолженность в размере 17 113,78 руб. Взыскатель ФИО1 Установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения постановления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоорского РОСП Ш.М.О. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоорского РОСП Ш.М.О.., вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоорского РОСП Ш,М.О.., вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику ФИО3, согласно которому объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное под №-СД.

В этот же день судебным приставом-исполнителем Новоорского РОСП В.О.Л. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, согласно которому в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник ФИО3 имеет доходы (место работы должника: ООО «<данные изъяты>». Обращено взыскание на доходы должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела –старшим судебным приставом Новоорского РОСП вынесено постановление о временном ограничении выезда должника ФИО3 из Российской Федерации.

Из акта о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник ФИО3 по адресу: <адрес>, не проживает. Имущества, на которое возможно обратить взыскание отсутствует. Все имущество принадлежит Р.Е.Е.

Согласно приказу ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 действительно работал в должности производителя работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоорского РОСП ФИО2 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

В этот же день судебным приставом-исполнителем Новоорского РОСП ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: задолженность в размере 17 113,78 руб., взыскателю ФИО5

Таким образом, доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не предпринималось действий по взысканию задолженности с заработной платы должника, опровергаются материалами исполнительного производства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоорского РОСП В.О.Л.., вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, согласно которому в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник ФИО3 имеет доходы (место работы должника: ООО «<данные изъяты>». Обращено взыскание на доходы должника ФИО3

Кроме того, материалами дела установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» не работает.

Материалами дела установлено, что в марте и апреле 2019 судебным приставом-исполнителем сделаны запросы о наличии денежных средств должника ФИО3 на счетах в АО КБ «Агропромкредит», АКБ «Российский капитал», АО «Россельскозбанк», АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк» и др. банки.

Кроме того, сделаны запросы в ГИБДД МВД России о предоставлении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ОПФР по Оренбургской области, ФНС России.

Таким образом, довод административного истца о том, что судебным приставом–исполнителем не были сделаны актуальные запросы, также является не состоятельным.

В связи с изложенным, суд считает, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным, исполнительное производство завершено после составления акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, который был утвержден старшим судебным приставом Новоорского РОСП, процессуальные требования при окончании исполнительного производства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новоорского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 24.06.2019 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья А.И. Левченков

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья А.И. Левченков