Решение № 2-1684/2018 2-1684/2018~М-1568/2018 М-1568/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1684/2018Можайский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации г. Можайск Московской области 09 января 2019 года Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Ковалёвой Э.П., с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, - АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение №№ о предоставлении кредита, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства в размере 242968 рублей, под 25 % годовых, с возвратом ежемесячными платежами не позднее 01-го числа каждого месяца. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и неисполнение взятых на себя обязательств ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 171971 рубль 56 копеек – просроченный основной долг, 857 рублей 31 копейка – штрафы и неустойки, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4656 рублей 58 копеек. Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №№, на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит на сумму 242968 рублей, под 25% годовых, на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом не позднее 01-го числа каждого месяца в размере 9700 рублей, в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредитования. Ответчиком был подписан график платежей по кредитному договору. В соответствии с п. 7.2. Общих условий Договора потребительского кредитования в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение ста восьмидесяти календарных дней у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 6.2. Общих условий Договора потребительского кредитования за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Между тем, ответчиком свои обязательства по кредитному договору исполнялись с нарушением условий кредитного договора. Так в нарушение графика платежей ответчик произвел платежи по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца в соответствии с п. 7.2. Общих условий Договора потребительского кредитования возникло право требовать потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №, а также представленными представителем ответчика квитанциями. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ. В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Учитывая изложенное суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4656 рублей 58 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198 ГПК РФ, - Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171971 рубль 56 копеек – просроченный основной долг, 857 рублей 31 копейка – штрафы и неустойки, расходы по уплате госпошлины в размере 4656 рублей 58 копеек, а всего 177485 (сто семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 45 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>. Судья М.Л. Жирнов Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья М.Л. Жирнов Суд:Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жирнов Михаил Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-1684/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1684/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1684/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1684/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1684/2018 Решение от 30 мая 2018 г. по делу № 2-1684/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1684/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1684/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|