Приговор № 1-217/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-217/2018

Уголовное дело № 1-217.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2018 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сонина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петкогло К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС в отношении:

ФИО1, родившегося ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

-ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ч.1 ст.111 УК РФ на два года лишения свободы, освобождённого ДАТА по отбытии наказания;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, где проживает совместно со своими родителями Потерпевший №1 и Б.Л.В. Достоверно зная, что его отец Потерпевший №1 хранит, принадлежащее ему имущество в своём гараже, расположенном в районе гаражной застройки в северной части АДРЕС, у ФИО1 возник умысел на хищение имущества Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в дневное время ФИО1, находясь в квартире своих родителей по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что его родителей нет дома, и его действия остаются тайными для окружающих, достоверно зная, где Потерпевший №1 хранит ключи от своего гаража, похитил указанные ключи, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДАТА в дневное время ФИО1 приехал на автомобиле такси к принадлежащему Потерпевший №1 гаражу НОМЕР, расположенному в 1-ом ряду гаражной застройки, расположенной в 150 метрах в северную сторону от территории МБЛПУ «Городская больница НОМЕР» по адресу: АДРЕС.

Убедившись, что его преступные действия остаются тайными для окружающих, ФИО1 похищенными ключами открыл ворота гаража и незаконно проник в гараж. Находясь в гараже, ФИО1 обнаружил и тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 бензиновый генератор ***» стоимостью 15 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, признал себя виновным в содеянном, своевременно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник - адвокат Петкогло К.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Сонин Д.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок в судебном заседании.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60,61, частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого;

-смягчающие наказание обстоятельства - вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, потерпевший не имеет к нему никаких претензий;

-отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений;

-сведения о личности подсудимого: в быту характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, и считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, а именно: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства. Суд считает, что назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей его наказания.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, применения положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказанияв виде лишения свободы сроком два года.

В силу ст.73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Киселев