Приговор № 1-32/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017Калининский районный суд (Саратовская область) - Уголовное Именем Российской Федерации 10 мая 2017 года г.Калининск Калининский районный суд, Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Диановой С.В. при секретаре Ереминой Е.В. с участием государственного обвинителя Калининской районной прокуратуры Терешкина Д.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Белоглазовой Е.В. (удостоверение №2094, ордер №623) рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининск, Саратовской области, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, не работающего, судимого 28.10.2010 года Калининским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 06.06.2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.06.2012 года на 01 год 02 месяца 02 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находился рядом с огородом расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, где увидел произрастающую дикорастущую коноплю, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в значительном размере. Реализуя, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1, находясь рядом с огородом расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, собрал листья дикорастущей конопли, после чего в дневное время ДД.ММ.ГГГГ принес домой по месту жительства по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил листья конопли, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,5 грамм и полученную массу каннабис (марихуана). В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, стал незаконно хранить в доме по указанному месту жительства. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,5 грамм и незаконно осуществлял его хранение в доме по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, у ФИО1, по месту жительства: <адрес>, в ходе производства обыска, наркотическое средство каннабис (марихуана) было изъято сотрудниками полиции. Масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого в ходе обыска у ФИО1, относится к значительному размеру. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы. Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Размер наркотического средства судом определен значительным в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес наркотического средства массой 12,5 грамм относится к значительному размеру. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима. Оснований для изменения категории преступления, а так же для применения положения ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не имеется. Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 мая 2017 года. Вещественные доказательства: конверт из бумаги белого цвета в опечатанном виде с содержащимся внутри наркотическим веществом каннабис (марихуана), общим весом 12,1 грамм (вес после проведения экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Калининский» Саратовской области,- уничтожить. Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Суд:Калининский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Дианова Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-32/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |