Приговор № 1-337/2024 1-46/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-337/2024

Дело № 1-46/2025 УИД 78RS0018-01-2024-003395-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 февраля 2025 года

Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретарях Лазаревой С.В., Красновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

защитника – адвоката Касперовича Р.В., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-46/2025 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

20 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 159 Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

26 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 58 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

осужденного:

30 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 114 Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 20 июня 2024 года к штрафу в размере 110 000 рублей (штраф не оплачен, наказание не отбыто);

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 21 января 2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

10 июня 2024 года в период с 21 часа 46 минут до 21 часа 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить из помещения магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>

- пять флаконов шампуня «Head@Shoulders (Хэд энд Шолдерс) Ментол 2 в 1 против перхоти» объемом 400 мл каждый, стоимостью 437 рублей 69 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2188 рублей 45 копеек;

- четыре флакона шампуня «Head@Shoulders (Хэд энд Шолдерс) основной уход 2 в 1» объемом 400 мл каждый, стоимостью 437 рублей 56 копеек за единицу товара, общей стоимость 1750 рублей 24 копейки;

- две банки напитка «Джин Тоник слабоалкогольный газированный 9%» объемом 0,45 л каждая, стоимостью 58 рублей 71 копейка за единицу товара, общей стоимость 117 рублей 42 копейки;

- две бутылки виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Вермут сладкий белый «Чинзано Бьянко» объемом 1 л каждая, стоимостью 690 рублей 40 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1380 рублей 80 копеек,

которые с целью хищения спрятал в карманы одежды и под одежду и, не предпринимая попыток к их оплате, намеревался покинуть помещение магазина, но у расчетно-кассового узла был остановлен продавцом-кассиром магазина Свидетель №3, которая потребовала вернуть похищенное, однако ФИО1, удерживая при себе неоплаченные товары, от Свидетель №3 попытался скрыться, понимая, что его действия стали для нее очевидными, и намереваясь своими действиями причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5436 рублей 91 копейка, но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был лишен возможности скрыться с места преступления.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

06 июля 2024 года в период с 19 часов 46 минут до 19 часов 51 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>:

- три упаковки сыра «ФИО2 45 %» массой 180 г каждая, стоимостью 90 рублей 91 копейка за единицу товара, общей стоимостью 272 рубля 73 копейки;

- банку с напитком тонизирующим «Tornado Skill (Торнадо Скилл)» объемом 0,47 л стоимостью 27 рублей 86 копеек;

- бутылку средства для очистки канализационных труб «Sanfor (Санфор) для труб» массой 750 г стоимостью 113 рублей 36 копеек;

- гель для стирки «Персил СОВ» объемом 1,3 л стоимостью 475 рублей 02 копейки;

- шесть флаконов шампуня «DOVE (Дав) интенсивное восстановление» объемом 380 мл каждый, стоимостью 278 рублей 65 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1671 рубль 90 копеек,

которые с целью хищения спрятал в пакет, находившийся при нем, в карман одежды, и, не предпринимая попыток к оплате, с похищенным с места преступления скрылся, умышленно причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2560 рублей 87 копеек, похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Касперовича Р.В., государственного обвинителя Ермакову К.В., а также с учетом мнения представителей потерпевших Представитель потерпевшего №1, Представитель потерпевшего №2, каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, отнесенных законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести, представляющих высокую степень общественной опасности.

ФИО1 ранее судим, однако указанные судимости в соответствии со ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной и сообщил о совершенных преступлениях (л.д. 11, 102 в томе №). Кроме того суд учитывает состояние здоровья ФИО1

Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений с учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО1 и данных о его личности, отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, имущественное положение, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым за совершение каждого преступления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 был осужден по приговорам от 20 июня 2024 года, 26 июня 2024 года и 30 сентября 2024 года, то наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ в соответствии с разъяснениями п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> содержащего видеофайлы от 10 июня 2024 года, диск «CD-R (Си-Ди-Эр)Smart Track», изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержащего видеофайл от 06 июля 2024 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить их при материалах дела весь срок его хранения.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 10128 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда за оказание юридической помощи ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 10 июня 2024 года) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 06 июля 2024 года) - в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по преступлению от 10 июня 2024 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 26 июня 2024 года, назначить ФИО1 наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному судом по настоящему приговору по преступлению от 06 июля 2024 года, частично (в виде 40 часов обязательных работ) присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 июня 2024 года и по преступлению от 10 июня 2024 года по

ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ) и назначить ФИО1 наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 30 сентября 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ со штрафом в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

получатель УФК по Санкт-Петербургу, (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, счет получателя 031006430000000172000, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40395000, КБК- 18811603132010000140, кор. счет 40102810945370000005, УИН №

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в срок обязательных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21 января 2025 года по 12 февраля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> содержащий видеофайлы от ДД.ММ.ГГГГ;

- диск «CD-R (Си-Ди-Эр)Smart Track», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержащий видеофайл от ДД.ММ.ГГГГ,

хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить их при материалах дела весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 10128 рублей, связанные с оплатой труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева