Решение № 2-709/2019 2-709/2019~М-635/2019 М-635/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-709/2019

Дело 2-709/2019

03RS0040-01-2019-000790-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» (далее – КПК «Кредит-Альянс») ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит-Альянс» и ФИО1 заключён договор займа №<адрес>. ФИО1 предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой части основного долга и компенсационных выплат, в которые входят ежемесячные членские взносы и непосредственно проценты по займу. Однако в установленные сроки ответчик оплату не производил, сумму долга не вернул, проценты не уплатил. Исполнение обязательства заемщиком обеспечено поручительством ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед КПК «Кредит-Альянс», истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4780,92 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в деле имеется ходатайство юриста КПК «Кредит-Альянс» ФИО3, согласно которому просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, путем направления судебных повесток по месту жительства, указанных в договоре, в судебном заседании не присутствовали, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит-Альянс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №<адрес>. По данному договору КПК «Кредит-Альянс» предоставил ФИО1 на 6 месяцев денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых (л.д.5-7).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из графика, согласованного ФИО1 и истцом следует, что уплата основного долга, процентов и членских взносов должна была осуществляться в рассрочку не позднее 04 числа каждого месяца (л.д. 7).

Выдача займа истцом заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15).

За исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поручился ФИО2 с которой заключен договор поручительства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

В установленные сроки сумма займа, проценты и членские взносы уплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования об уплате задолженности в течение 10 дней со дня получения требования (л.д. 25).

За период действия договора займа ФИО1 внес <данные изъяты> руб., из них проценты - <данные изъяты> руб., основной долг - <данные изъяты> руб. (л.д. 15).

Из расчета КПК «Кредит-Альянс» задолженности ФИО1 следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по членским взносам - <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Итого общая просроченная задолженность <данные изъяты> руб. (л.д.3).

Данные расчеты содержат подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента, в связи с чем судом расчеты признаются достоверными.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 свои обязательства о ежемесячном погашении займа не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются существенными, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования КПК «Кредит-Альянс» и взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 179046 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 4780,92 руб. подлежат возмещению в пользу истца с ответчиков по 2390,46 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» (ИНН <***>) по договору потребительского займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390,46 руб. выплаченных при подаче искового заявления.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390,46 руб. выплаченных при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 13.09.2019 года.

Председательствующий Е.Г. Крамаренко