Приговор № 1-99/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 09 июля 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сова А.В., старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Борисенковой И.Н., помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С., ФИО6, ФИО7

подсудимого ФИО8,

его защитников – адвокатов Гарьюнг И.И., Медведева А.В., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Купка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего основное среднее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являющегося, работающего машинистом <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, проживающий по адресу: <адрес> являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что согласно решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, неоднократно, а именно будучи подвергнутым на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которые не отработал, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь дееспособным и трудоспособным, не имеющим заболеваний, препятствующих трудоустройству, умышленно, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает, мер к трудоустройству, что позволило бы регулярно удерживать алименты из заработка и погасить образовавшуюся задолженность, не принимал, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного не обращался, задолженность по алиментам не погашает, чем ущемляет права несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 004 руб. 17 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 394 руб. 28 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 046 руб. 03 коп., а всего на общую сумму 24 444 руб. 48 коп.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, пояснил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, не согласился с периодом образования задолженности по алиментам, и указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был не трудоспособен в связи с травмой ноги, которую получил ДД.ММ.ГГГГ по этой причине он не работал и не мог выплачивать алименты на содержание дочери.

Судом на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 58-61), которые ФИО8 подтвердил в полном объеме, из которых следует, что у него есть дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает с ее матерью - ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала исковое заявление в суд о взыскании с него алиментов на содержание дочери ФИО2. Ему известно о том, что по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, исполнительный лист о взыскании с него алиментов на содержание дочери находится на исполнении в ОСП по ИИД о ВАП по городу Хабаровску и Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области для принудительного исполнении, в отношении него возбуждено исполнительное производство как должника по алиментным платежам. Алименты он платил последний раз в ДД.ММ.ГГГГ удержания были произведены по месту работы <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он уволен с указанного места работы, в настоящее время не трудоустроен, живет на случайные заработки. Алименты не платит с ДД.ММ.ГГГГ, так как не работает. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ в мировом суде <адрес> состоялось судебное заседание, в ходе которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ он до настоящего времени не отработал. Зная о том, что в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание, алименты с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, т.е. в течение 3-х месяцев, в пользу ФИО5 на содержание дочери ФИО2 не выплачивал. На учете в центре занятости населения <адрес> в качестве безработного не состоит, так как считает, что указанный центр не предоставит ему такой работы, за которую будет получать достойную заработную плату, работу ищет самостоятельно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, считает себя психически и физически здоровым человеком, дееспособен и трудоспособен. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Он понимал, что должен оплачивать алименты, однако в силу того, что нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, выплачивать алименты в настоящее время не может. Каких-либо уважительных причин в неуплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, не имеет. В настоящее время материально дочери ФИО2 не помогает, подарки не дарит, продуктами питания не обеспечивает, какого-либо участия в воспитании и развитии своей дочери не принимает, ее жизнью и здоровьем не интересуется, в гости не приходит и дочь не навещает. Отношения с ФИО5 не поддерживает. В августе 2016 года пытался наладить общение с дочерью ФИО2, но ФИО5 была против. В суд с иском к ФИО5 об установлении порядка встреч с дочерью, не обращался. Вину в совершении неуплаты алиментов неоднократно признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, данными ею в судебном заседании, а также в ходе дознания (т.1 л.д. 41-43), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными ФИО5, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО8 был расторгнут, дочь ФИО2 осталась проживать с ней, находится на ее воспитании и содержании. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд района им. <адрес> с иском к ФИО8 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Решением суда ФИО8 обязан к уплате в ее пользу алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, выданный ей исполнительный лист она предъявила в службу судебных приставов для принудительного исполнения, т.к. добровольно ФИО8 ей помощи на содержание ребенка не оказывал, в воспитании дочери ФИО2 участия не принимал. На основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО8, как должника по алиментным платежам. С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетней дочери платил регулярно, допускал задолженность. Последний раз алименты в сумме 24 712,29 руб. поступили на ее расчетный счет в Сбербанке ДД.ММ.ГГГГ которые были перечислены бухгалтерией предприятия, где работал ФИО8 Это подтверждается копией ее Сберкнижки. Деньги в сумме 438,20 руб., поступающие на счет ежемесячно и сумма 850,20 руб. от ДД.ММ.ГГГГ являются оплаченным ей социальным пособием. После этого денег в счет алиментов от ФИО8 не поступало. Ей известно, что он в настоящее время нигде не работает. Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО8 алименты не платит, какой-либо добровольной материальной помощи ребенку не оказывает, продуктами питания не помогает, жизнью и здоровьем своего ребенка не интересуется. Подарков не дарит, с праздниками не поздравляет. Дочь ФИО2 находится на полном ее беспечении, она одна занимается ее воспитанием и содержанием.

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в судебном заседании, а также в ходе дознания (т.1 л.д. 32-34), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными свидетелем в полном объеме, из которых следует, что она состоит в должности судебного пристава - исполнителя в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Хабаровску и Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю. На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес>, в отделе судебных приставов по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации и передачи в ОСП по ИИП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району №-ИП), о взыскании алиментов с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках исполнительного производства направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника ФИО8 Согласно полученных ответов, открытых счетов в кредитных организациях у ФИО8 нет. Согласно данных Пенсионного Фонда Российской Федерации в пенсионном фонде ФИО8, не зарегистрирован и получателем пенсии не является. ФИО8, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесено постановление по административному делу № о привлечении ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Однако, должник ФИО8, будучи ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, неоднократно, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, не выплачивал, мер но трудоустройству не принимал, в центр занятости населения <адрес> для постановки на учет в качестве безработного не обращался, тем самым у него образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 111, 37 руб. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был трудоустроен, удержания в счет алиментов производились из его заработной платы. Последняя выплата в счет алиментов в связи с увольнением ФИО8 на расчетный счет ФИО5 поступила ДД.ММ.ГГГГ После увольнения ФИО8 не трудоустроился, выплаты в счет алиментов не производил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2. Зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремится, имея обязанность в трехдневный срок сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере дохода, сведений о своих доходах и месте работы судебному приставу-исполнителю не предоставляет. Официально ФИО8 нигде не трудоустроен, в Центр занятости населения <адрес> за трудоустройством не обращался. Должник ФИО8 в жизни и воспитании своего ребенка участия не принимает, материальной помощи не оказывает, подарков не дарит. С ребенком не встречается, жизнью и здоровьем его не интересуется.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в судебном заседании, а также в ходе дознания (т.1 л.д.108-110), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными ФИО4 в полном объеме, из которых следует, что она состоит в должности судебного пристава - исполнителя в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Хабаровску и Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю. На основании решения мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО8 на содержание совершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках исполнительного производства направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника ФИО8 Согласно полученных ответов, открытых счетов в кредитных организациях у ФИО8 нет. Согласно данных Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пенсионном фонде ФИО8, не зарегистрирован и получателем пенсии не является. ФИО8, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства в размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты не производил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесено постановление по административному делу № о привлечении ФИО8 к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Должник ФИО8, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу:<адрес> неоднократно, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не выплачивал, мер по трудоустройству не принимал, в центр занятости населения Хабаровского района Хабаровского края для постановки на учет в качестве безработного не обращался, тем самым у него образовалась задолженность но алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36757,93 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был трудоустроен, удержания в счет алиментов производились из его заработной платы. Последняя выплата в счет алиментов в связи с увольнением ФИО8 на счет ФИО5 поступила ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения ФИО8 не трудоустроился, выплаты в счет алиментов не производил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2. Официально ФИО8 не трудоустроен, в Центр занятости населения Хабаровского района Хабаровского края за трудоустройством не обращался, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться.

- свидетельством о рождении №, согласно которому ФИО8 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.8).

- исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ выданным на основании решения мирового судьи <адрес> о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д. 19-21), на основании которого в ОСП по Хабаровскому району было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО8 о взыскании алиментов на содержание ФИО2 в размере ? доли доходов (т.1 л.д. 22).

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26-27).

- постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, задолженность ФИО8 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 111 руб. 37 коп. (т.1 л.д. 16).

- справкой КГКУ ЦЗН г.Хабаровска и Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в КГКУ ЦЗН г.Хабаровска и Хабаровского района не состоит (т.1 л.д.77).

- постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, задолженность ФИО8 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 189 руб.48 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 814 руб. 69 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 394 руб. 28 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 684 руб. 08 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 361 руб. 95 коп., а всего за указанные периоды составляет 24 444 руб. 48 коп. (т.2 л.д.51).

Суд, заслушав в судебном заседании показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей, огласив вышеприведенные показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оценивая вышеприведенные показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 и свидетелей ФИО3, ФИО4, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными собранными по делу вышеприведенными доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО8 в им содеянном.

Оценивая вышеприведенные в приговоре показания ФИО8, данные им в судебном заседании о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был не трудоспособен, в связи с чем не мог выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, суд приходит к следующему.

Согласно листу нетрудоспособности №, выданному <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен (т.2 л.д. 9,10).

Согласно ответу на запрос <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № (т.2 л.д. 6, 45) ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в <адрес> не обращался, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут от него поступил вызов в отделение скорой медицинской помощи, по результатам осмотра установлен диагноз: колото-резаная рана в шею, транспортирован в <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал лечение у хирурга в поликлинике <адрес> с диагнозом: колото-резаная рана шеи справа, листок нетрудоспособности не выдавался, поскольку ФИО8 пояснил, что не трудоустроен, однако на момент лечения являлся нетрудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в <адрес> не обращался.

Документов, подтверждающих то, что на момент обращения ФИО8 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он являлся не трудоспособным, медицинским учреждением суду не представлено, лишь указано, что лист нетрудоспособности на ФИО8 не оформлялся, вместе с тем, изучив представленные медицинские документы суд приходит к выводу о том, что так как по причине получения ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 колото-резаной раны шеи справа, послужившей поводом для его лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у хирурга в поликлинике <адрес>, в указанный период он был нетрудоспособен, он являлся нетрудоспособным и на момент обращения за медицинской помощью в связи с получением травмы ДД.ММ.ГГГГ а следовательно, и весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на основании вышеуказанных доказательств судом установлено, что ФИО8 был не трудоспособен в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что ФИО8 был нетрудоспособен в иной период времени, суду не представлено.

Органом дознания ФИО8 было предъявлено обвинение в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 757 руб. 93 коп.

Вместе с тем, с учетом наличия вышеуказанных больничных листов, подтверждающих нетрудоспособность ФИО8 в указанные периоды времени, государственный обвинитель в судебном заседании изменил предъявленное ФИО8 обвинение, исключив из объема предъявленного ФИО8 обвинения периоды, в которые он был нетрудоспособен: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как в указанный период времени ФИО8 являлся нетрудоспособным, не мог осуществлять трудовую деятельность и получать доход по уважительным причинам.

С учетом исключенных периодов, задолженность ФИО8 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 004 руб. 17 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 394 руб. 28 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 046 руб. 03 коп., а всего составляет 24 444 руб. 48 коп.

Изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение осужденного и является обоснованным, как подтверждающееся материалами дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Согласно справкам на л.д. 67-68, ФИО8 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО8 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Суд не находит оснований для признания смягчающим ФИО8 наказание обстоятельством наличие у него на иждивении дочери ФИО2, поскольку в отношении нее подсудимым совершено преступление.

Суд не усматривает оснований для признания объяснения на л.д.28-30 т.1, в качестве явки с повинной, смягчающей наказание подсудимому, поскольку ФИО8 с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался, факт совершения инкриминируемого подсудимому деяния был выявлен сотрудниками службы судебных приставов в ходе исполнительного производства о взыскании с ФИО8 алиментов. Дальнейшую дачу ФИО8 объяснения (л.д.28-30 т.1), суд не расценивает как явку с повинной, поскольку объяснение он дал уже после выявления преступления сотрудниками службы судебных приставов по обстоятельствам, которые уже были установлены сотрудниками ОСП еще до дачи им указанного объяснения, при этом считает возможным признать указанное объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая при этом положения, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ, в соответствии с которой подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, равно как и принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, впервые, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ст.157 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку действий со стороны подсудимого по погашению задолженности по алиментам не предпринималось, в настоящее время задолженность не погашена.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО8, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина