Решение № 12-225/2018 12-8/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 12-225/2018

Дело №12-8/2019


Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2019 года город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 30.11.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 30.11.2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов. В постановлении мирового судьи указано, что ФИО1, 27.10.2018 года, в 09 часов 30 минут, находясь по адресу: РТ, <адрес> магазине «<данные изъяты>», на почве личных неприязненных отношений нанесла телесные повреждения ФИО2, а именно схватила её за руки, причинила ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин правого предплечья, правого плеча, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась Заинский городской суд Республики Татарстан с жалобой, указав в ней, что никогда не испытывала неприязненных отношений к ФИО2, а последняя, напротив испытывает к ФИО1 неприязненные отношения. В заключении эксперта не установлена давность образования причиненных ФИО2 телесных повреждений. Никакой физической боли ФИО3 не испытывала, о чем сама пояснила в судебном заседании. Свидетель Х.Д.Г. в судебном заседании пояснила, что не видела, чтобы ФИО1 наносила удары. Также и другие свидетели в письменных объяснения утверждают, что не видели, чтобы ФИО1 наносила удары ФИО2, которая обратилась с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности только через неделю. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник И.И.А. жалобу поддержали, дали пояснения, в целом повторяющие доводы, приведенные в жалобе. Просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, 27.10.2018 года, в 09 часов 30 минут, находясь по адресу: РТ, <адрес> магазине «<данные изъяты>», на почве личных неприязненных отношений нанесла телесные повреждения ФИО2, а именно схватила её за руки, причинила ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин правого предплечья, правого плеча, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Эти обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья, проверив и оценив представленные доказательства, счел вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной, назначив ей административное наказание в виде обязательных работ.

С выводом мирового судьи следует согласиться.

Указанные в оспариваемом постановлении мирового судьи обстоятельства, подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), заявлением ФИО2 (л.д.3), письменными объяснениями ФИО2 (л.д.7), .АА. (л.д.11), Б.К.И. (л.д.13), Х.Д.Г. (л.д.15), С.Ю.Н. (л.д.17), заключением эксперта № от 08.11.2018 года (л.д.21), копией листа осмотра ФИО2 от 05.11.2018 года (л.д.23), объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, относятся к обстоятельствам дела и потому в силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях правомерно приняты мировым судьей во внимание при постановлении судебного акта. Добытой совокупности доказательств достаточно для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и определенных статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Они не позволяют усомниться в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы ФИО1 о том, что свидетели не видели, как ФИО1 наносила удары ФИО2, не могут свидетельствовать о незаконности принятого судебного акта, поскольку ФИО1 не вменялось нанесение ударов ФИО2

Выводы судебно-медицинского эксперта о невозможности установить давность образования телесных повреждений не опровергают выводы мирового судьи о причастности ФИО1 к их причинению, поскольку заключение эксперта оценено мировым судьей в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 административного правонарушения.

Факт обращения ФИО2 с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности 05.11.2018 года не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что ФИО2 заявила в судебном заседании, что она не испытывала физическую боль опровергаются протоколом судебного заседания, в котором зафиксированы объяснения ФИО2, в том числе и о том, что ФИО1 своими действиями причинила ФИО2 физическую боль (л.д.48-51).

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.13, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вид административного наказания является обоснованным, назначен в минимальном размере, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного административного наказания.

Вид назначенного административного наказания установлен мировым судьей правильно, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 30.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья С.А. Трошин