Постановление № 4А-1372/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 4А-1372/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 29 августа 2019 года

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 29 июля 2019 года) жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2019 года, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным по делу решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2019 года, ФИО1 обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Копия жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена потерпевшей ФИО4, возражений на жалобу не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, дата в 16.00 ч по адресу: адрес, ФИО1 причинила ФИО4 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, царапин лица, обширного кровоподтека и ушиба мягких тканей 4-го пальца левой кисти, подкожных кровоизлияний груди справа и левого предплечья, что повлекло физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается ее подписью (л.д. 3);

рапортом участкового уполномоченного полиции ОП №... УМВД России по адрес ФИО2 от дата (л.д. 5);

копией рапорта должностного лица ОП №... УМВД России по адрес ФИО3 от дата (л.д. 6);

копией заявления ФИО4 от дата о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности по факту причинения ей дома дата около 16.00 ч телесных повреждений («наступив коленом на мою грудь, хватала за волосы, царапала лицо, выворачивала палец») (л.д. 7);

копией письменного объяснения ФИО4, согласно которому днем около 16.00 ч ее невестка ФИО1 начала скандалить, ФИО4 легла на кровать, в это время ФИО1 подошла, коленом надавила на ее грудь, хватала за волосы, выворачивала палец; вечером ФИО4 стало плохо, болело сердце, она вызвала скорую, ее увезли в больницу; сына дома не было (л.д. 8);

заключением судебно-медицинского эксперта №... от дата, согласно которому у ФИО4 имели место телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, царапин лица, обширного кровоподтека и ушиба мягких тканей 4-го пальца левой кисти, подкожных кровоизлияний груди справа и левого предплечья; повреждения причинены тупыми предметами, за несколько часов – 1 сутки до проведения экспертизы, не исключается в сроки, указанные в постановлении (дата), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 17 - 18);

ответом заместителя главного врача ГБУЗ РССМП и ЦМК ФИО5 от дата, согласно которому в медицинском учреждении дата в 21.12 ч был зарегистрирован вызов №... на имя ФИО4, доставлена в БСМП (л.д. 81);

заключением судебно-медицинского эксперта №... от дата, согласно которому у ФИО4 имеют место телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, царапин лица, обширного кровоподтека и ушиба мягких тканей 4-го пальца левой кисти, подкожных кровоизлияний и ушиба мягких тканей груди справа и левого предплечья; повреждения причинены тупыми предметами, за несколько часов – 1 сутки до проведения первичной экспертизы, не исключается в сроки, указанные в постановлении (дата), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 102 - 107);

копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №..., в которой имеются сведения о поступлении ФИО4 в медицинское учреждение, проведении ее первичного осмотра дата (л.д. 118 – 121).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка ее действиям даны верные. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.

Вопреки доводу жалобы дата рассматриваемого события - дата - установлена нижестоящими судебными инстанциями и сомнений не вызывает. Из совокупности имеющихся в деле доказательств следует, что после получения дата в 16.00 ч телесных повреждений вечером ФИО4 обратилась в больницу для получения медицинской помощи, вызов зафиксирован дата в 21.12 ч, первичный осмотр проведен дата в 23.15 ч; дата в 02.01 ч сообщение из медицинского учреждения поступило в дежурную часть ОП №... УМВД России по адрес, в тот же день ФИО4 обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности, дала письменное объяснение.

Таким образом, ссылка заявителя в жалобе на нахождение ее дата в 16.00 ч на работе несостоятельна, на доказанность события вмененного ФИО1 административного правонарушения не влияет.

Свидетель ФИО6 в суде второй инстанции показал, что в апреле 2018 года слышал, как его мать ФИО4 ругается с его гражданской супругой ФИО1, потом приезжала скорая помощь, повреждений у матери не заметил (л.д. 208 – 214). Показания свидетеля установленным судебными инстанциями обстоятельствам не противоречат. Субъективная оценка свидетеля о том, что он не заметил у ФИО4 повреждений, не служит основанием к удовлетворению жалобы.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи районного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей, жалоба судьей районного суда рассмотрены с участием ФИО1, в отсутствие надлежащим образом извещенной ФИО4 (л.д. 174, 205).

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Р. Усманова

Справка:

мировой судья Басыров Р.Р.

федеральный судья Ивченкова Ю.М.

№ 44а-1372/19