Постановление № 5-7/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-7/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сорск 04 февраля 2020 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.02.2020 г. в 04 час. 20 мин. ФИО3, находившийся в общественном месте, в подъезде дома <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в связи с подозрением в совершении правонарушения, был доставлен в отделение приемного покоя ГБУЗ РХ «Сорская городская больница», для прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение. Однако, ФИО3 категорически отказался от выполнения законного требования, распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.02.2020 г. 19 РХ № 047963/95, 03.02. 2020 г. в 04 час. 20 мин. ФИО3 был доставлен в отделение приемного покоя ГБУЗ РХ «Сорская городская больница», для прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение. Однако, ФИО3 категорически отказался от выполнения законного требования, распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции. В объяснениях, имеющихся в протоколе, ФИО3 указал, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был пьян (л.д. 2).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.02.2020 г. № 29, ФИО3 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.8-9).

Факт оказания ФИО3 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей подтверждается:

- рапортом ст. УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 согласно которому, 03.02.2020 г. в 04 час. 07 мин. ФИО3 находился в подъезде дома <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. 03.02.2020 г. в 04 час. 20 мин. ФИО3 был доставлен в отделение приемного покоя ГБУЗ РХ «Сорская городская больница», для прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение. Однако, ФИО3 категорически отказался от выполнения законного требования, распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции (л.д. 4);

- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 согласно которому 03.02.2020 г. в 04 час. 07 мин. в ДЧ Отд МВД России по г. Сорску поступило сообщение от ФИО4 о том, что ее муж ФИО3 вернулся домой, пьяный стучит в дверь, и она его не впустит (л.д. 3);

- протоколом задержания от 03.02.2020 года, согласно которому ФИО3 задержан 03.02.2020 г. в 04 часа 30 минут (л.д. 11).

Из объяснений ФИО4 следует, что 03.02.2020 г. в 04 час. 07 мин. в подъезде <адрес> находился ФИО3 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он вел себя неадвекватно, агрессивно. У него была неустойчивая походка, неопрятный внешний вид, от него исходил запах алкоголя. Желает, чтобы его привлекли к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (л.д. 5).

Из объяснений ст. медсестры ГБУЗ РХ ФИО5 ФИО2 следует, что 03.02.2020 г. в 04 час. 20 мин. в приемный покой ФИО5 был доставлен ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, однако данный гражданин категорически отказался проходить освидетельствование. У ФИО3 была неустойчивая шаткая походка, неопрятный внешний вид, нарушенная артикуляция, он был возбужден и агрессивен (л.д. 6).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания ФИО3 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей. Сотрудник полиции действовал в рамках Федерального закона «О полиции» и его требования носили законный характер.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст ФИО3, и обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 600 руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сумму административного штрафа внести:

Расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан, ИНН <***> БИК 049514001 КПП 190101001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 95709000, идентификатор 18880219200190479634

Квитанцию представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: И.А.Кожина