Постановление № 5-7/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 09 января 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>2, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

08 января 2020 года в 17 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись выйти из служебного автомобиля и пройти в отделение полиции для разбирательств по сообщению, зарегистрированному в КУСП №99 от 08 января 2020 года.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рапорте старшего УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО2 изложено, что 08 января 2020 года в 17 часов 10 минут в ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО9, проживающей по адресу: <адрес><адрес><адрес>, о том, что по месту ее жительства муж устроил скандал (КУСП №99 от 08 января 2020 года). На момент прибытия по данному адресу, возле дома находились ФИО3 и ее бывший муж ФИО1, находившийся с признаками опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ФИО3 ФИО1 было предложено проследовать на служебном автомобиле в отделение полиции, он согласился и прошел в салон автомобиля вместе с ФИО3 По пути следования в отделение полиции ФИО1 продолжал скандалить, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Возле здания ОМВД России по Алтайскому району по адресу: <...>, ФИО1 было предложено проследовать в отделение полиции для выяснения обстоятельств и дачи объяснений, также ему было разъяснено, что в случае оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции, к нему будет применена физическая сила и спецсредства. Однако, ФИО1 неоднократные требования не выполнял, пытался драться, не выходя из салона служебного автомобиля. После чего, совместно с помощником дежурного ОМВД России по Алтайскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5 и помощником дежурного ОМВД России по Алтайскому району майором полиции ФИО4, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, в дальнейшем он был сопровожден в отделение полиции (л.д. 4). Аналогичные сведения изложены в рапорте помощника оперативного дежурного ОМВД России по Алтайскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 (л.д. 5).

Из сообщения оперативного дежурного ОМВД России по Алтайскому району ФИО6 следует, что 08 января 2020 года в 17 часов 10 минут в ДЧ ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: <адрес><адрес><адрес> муж устроил скандал (л.д. 6).

Из объяснений ФИО3 следует, что 08 января 2020 года бывший муж ФИО1, который проживает совместно с ней по адресу: <адрес><адрес><адрес>, находясь в состоянии опьянения, устроил скандал, кидался в нее предметами, После обращения в полицию, приехали сотрудники полиции, которые предложили им пройти в служебный автомобиль, и проследовать в отделение полиции. Возле отделения полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции выйти из служебного автомобиля, ФИО1 отказывался выполнять данные требования, стал проявлять агрессию по отношению к сотруднику полиции. По просьбе сотрудника полиции она позвала других сотрудников полиции, после чего по отношению к ее бывшему мужу была применена физическая сила и спецсредства (наручники), он был сопровожден в отдел полиции (л.д. 7-8).

Перед дачей объяснений ФИО3 были разъяснены права, она была предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 19 РХ № 021730 от 08 января 2020 года следует, что 08 января 2020 года в 17 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался проследовать, выйти из служебного автомобиля и пройти в отделение полиции для разбирательств по сообщению, зарегистрированному в КУСП №99 от 08 января 2020 года. При составлении указанного протокола ФИО1 были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений следует, что ФИО1 с нарушением не согласен (л.д. 3).

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08 января 2020 года, следует, что 08 января 2020 года в 17 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному задержанию, о чем в 19 часов 30 минут был составлен протокол задержания от 08 января 2020 года № 6.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 20 минут 08 января 2020 года.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Шаткова