Решение № 12-197/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 12-197/2019

Дело № 12–197/2019

УИД 33MS0006-01-2019-001860-94


Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

2 июля 2019 года г. Владимир

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Владимира от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 29 мая 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой, просит от его отмене и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью ее вины и отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, отрицая наличие вины в своих действиях. Пояснила, что 07.05.2019 г. с сыном приехала на принадлежащий ей дачный участок в СНТ «Мосино», чтобы установить забор на границе с земельным участком, собственником которого является ФИО2

При производстве работ по установке забора они с сыном находились на земельном участке ФИО2, которая с криком набросилась на них, держа в руках лопату, уронила ведро с шурупами. Она (ФИО1) присела, чтобы собрать гвозди, но в это время ФИО2 набросилась на нее и в какой то момент порвала рубашку. Каких-либо телесных повреждений она ФИО2 не наносила.

Полагала неправомерным критически оценивать показания свидетелей ФИО , ФИО , ФИО , в виду отсутствия у них заинтересованности.

Потерпевшая ФИО2, поддержала данные в ходе рассмотрения дела мировым судьей, полагая оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 07.05.2019 года в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь на территории, между дачными участками № и № СНТ «Мосино», нанесла ФИО2 телесные повреждения, ударив несколько раз по рукам и ногам, от которых ФИО2 испытала физическую боль, но которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

По результатам судебно-медицинского исследования, обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области рук, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области ног, указанные повреждения не причинили вреда здоровью, могли быть получены от ударных воздействий тупых твердых предметов и от воздействий твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью в пределах 3-5 суток до осмотра в Бюро СМЭ, возможно 07.05.2019 г., как указано свидетельствуемой, что подтверждается характером телесных повреждений, цветом кровоподтеков, состоянием поверхности ссадин.

В силу ст. 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам и в соответствии со ст.ст. 26.11 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что мировой судья неправомерно критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО , ФИО , ФИО несостоятельны.

Как следует из материалов дела, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО очевидцем всего конфликта не являлась, имеет неприязненные отношения с ФИО2

Опрошенные в материалах проверки свидетели ФИО о произошедшем узнала со слов самой ФИО1, свидетель ФИО является близким родственником (сыном) ФИО1

Ходатайств о допросе иных свидетелей мировому судье и суду апелляционной инстанции не заявлялось.

При этом ФИО1 не отрицался сам факт наличия конфликта и физического контакта между ней и потерпевшей. В связи с этим, доводы о непричастности к совершению административного правонарушения являются необоснованными.

Возможное обоюдное нанесение ударов участниками конфликта, не исключает ответственность ФИО1 за ее собственные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО2

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление ФИО1 избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, в жалобе не приведено.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении ФИО1 административного наказания в минимальном размере учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира 29 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.М.Рыжова