Приговор № 1-373/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-373/2024

Дело № 1-373/2024

УИД: 27RS0004-01-2024-001339-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Рыбаловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б.

подсудимой ФИО3 и ее защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ХКЮЦ» в Хабаровском крае Абдукадырова Ш.Ш.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт Прогресс, <адрес> 35-36, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Отрадный, 19а-19, гражданки РФ, с неполным высшим образованием, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, заочно обучающейся на 2 курсе в ДВГУПС, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в точно не установленное дознанием время и месте, но не позднее июня 2023 года незаконно приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, не имеющая водительского удостоверения, с целью управления транспортными средствами, имея умысел на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, но не позднее июня 2023 года, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 160 000 рублей, заказала водительское удостоверение, после чего, в неустановленный день 2023 года, находясь по адресу: <адрес> из почтового отделения забрала конверт от неустановленного лица, внутри которого находилось водительское удостоверение серии № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в котором была вклеена фотокарточка с ее изображением, дающее право управления транспортными средствами. Указанное водительское удостоверение серии № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хранила при себе.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что бланк водительского удостоверения серийный номер № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не предприятием Гознак. Данный бланк документа выполнен способом цветной струйной печати.

После чего, ФИО3, имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения – водительское удостоверение № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в котором была вклеена фотокарточка с изображением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут следовала на автомобиле марки «ФИО2» г.р.з. К 660 СЕ 28 в районе <адрес> А/1 по <адрес>, где в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 умышленно осознавая, что ранее приобретенное водительское удостоверение № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в котором была вклеена фотокарточка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, предъявила в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное водительское удостоверение инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым использовала заведомо поддельное удостоверение.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, пояснила о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Абдукадыров Ш.Ш. ходатайство подсудимой ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством подсудимой ФИО3

Суд установив, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом анализа поведения подсудимой ФИО3 в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся ее личности, в том числе сведения о том, что ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства совершения подсудимой преступления, психическое состояние ФИО3 не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд учитывает данные, характеризующие ее личность: по месту регистрации подсудимая характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, обвиняется в совершении умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении матери, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО3, обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3, чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 за инкриминируемое преступление, наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить осужденной ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов, бумажный конверт с находящимися в нем водительским удостоверением № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Н.Ю. Рыбалова