Постановление № 1-388/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-388/2023

УИД 61RS0№-33

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кременицы А.А.,

при секретаре Гунько Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора Путинцевой М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Касабян А.Е., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> край, <адрес>, образование среднее, место работы: ООО «Мечта» - разработчик, женат, имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ выехал со станции Краснодар-1 до станции Ростов-Главный в качестве пассажира плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением «Новороссийск-Москва» следуя на пассажирском месте №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час. 00 мин., непосредственно при заходе поезда на станцию Ростов-Главный, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, ?, ФИО1 увидел под одним из пассажирских мест темно-синюю дорожную сумку с надписью «West», а именно под местом № вагона № указанного поезда № сообщением «Новороссийск-Москва», принадлежащие ФИО2, находившееся при ее дочери ФИО3, следовавшей на месте № указанного вагона поезда. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, а именно дорожной сумкой синего цвета с надписью «West» с находящимся внутри имуществом, а именно: столовые ножи из металла белого цвета в количестве 10 шт., столовые ложки в количестве 6 шт., вилка большая в количестве 10шт., вилки маленькие из металла белого цвета в количестве 11 шт., ложки чайные из металла белого цвета в количестве 11 шт., ложка-ракушка из металла белого цвета в количестве 1 шт., штопор в количестве 1 шт., консервный нож в количестве 1 шт., блендер в количестве 1 шт., стеклянные бокалы в количестве 5 шт., стеклянные стопки в количестве 6 шт., банка стеклянная в количестве 1 шт., стеклянная ваза в количестве 1 шт., терка металлическая в количестве 1 шт., тарелка белая в количестве 2 шт., лимонница стеклянная в количестве 1 шт., противень стеклянный в количестве 1 шт., которая находилась под пассажирским местом №, принадлежащей ФИО2, с целью их использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений в целях личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час. 00 мин., непосредственно при заходе поезда на станцию Ростов-Главный, ФИО1 убедившись, что пассажиры в вагоне спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно для собственника имущества, поднял с пола, под пассажирским местом № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Новороссийск-Москва» дорожную сумку синего цвета с надписью «West» с находящимся внутри имуществом, а именно: столовые ножи из металла белого цвета в количестве 10шт. общей стоимостью 3700руб., столовые ложки в количестве 6шт. общей стоимостью 2400руб., вилка большая в количестве 10шт. общей стоимостью 2200руб., вилки маленькие из металла белого цвета в количестве 11шт. общей стоимостью 1900руб., ложки чайные из металла белого цвета в количестве 11шт. общей стоимостью 2000руб., ложка-ракушка из металла белого цвета в количестве 1 шт. стоимостью 400руб., штопор в количестве 1 шт. стоимостью 350руб., консервный нож в количестве 1 шт. стоимостью 150руб., блендер в количестве 1 шт. стоимостью 8900руб., стеклянные бокалы в количестве 5 шт. общей стоимостью 700руб., стеклянные стопки в количестве 6 шт. общей стоимостью 600руб., банка стеклянная в количестве 1 шт. стоимостью 300руб., стеклянная ваза в количестве 1 шт. стоимостью 400руб., терка металлическая в количестве 1 шт. стоимостью 150руб, тарелка белая в количестве 2 шт. общей стоимостью 250руб., лимонница стеклянная в количестве 1 шт. стоимостью 100руб, противень стеклянный в количестве 1 шт. стоимостью 500руб., принадлежащие ФИО3, и находящиеся в пользовании ее дочери ФИО3, а всего на общую сумму 25000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2

После чего, находясь в вагоне № указанного поезда № сообщением Новороссийск-Москва», находящегося на ЖД станции Ростов-Главный, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 вышел из вагона поезда с вышеуказанной сумкой, после чего распорядился похищенным имуществом по личному усмотрению. В результате хищения сумки синего цвета с надписью «West» с находящимся внутри имуществом ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 25 000 рублей, который для нее является значительным.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.В ходе предварительного расследования обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.Потерпевшей ФИО2 в суд представлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, указав, что обвиняемым ФИО1 полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, а также принесены извинения, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет и с ним примирилась. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, также просил о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, указав, что им полностью возмещен причиненный потерпевшей материальный ущерб, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Защитник-адвокат Касабян А.Е. ходатайство поддержала и просила его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, учитывая в том числе, что он не имеет судимости. Изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимого и его защитника, позицию государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не имеет неснятой либо непогашенной судимости, таким образом, совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладил причиненный материальный вред и принес извинения, примирился с потерпевшей, что подтверждается заявлением потерпевшей, исследованном в судебном заседании. Учитывая изложенное, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- сумка темно-синего цвета с надписью «West», внутри которой обнаружено: столовые ножи из металла белого цвета в количестве 10шт., столовые ложки в количестве 6 шт., вилка большая в количестве 10 шт., вилки маленькие из металла белого цвета в количестве 1 шт., ложки чайные из металла белого цвета в количестве 1 шт., ложка-ракушка из металла белого цвета в количестве 1 шт., штопор в количестве 1 шт., консервный нож в количестве 1 шт., блендер в количестве 1 шт., стеклянные бокалы в количестве 5 шт., стеклянные стопки в количестве 6 шт., банка стеклянная в количестве 1 шт., стеклянная ваза в количестве – 1 шт., терка металлическая в количестве 1 шт., тарелка белая в количестве 2 шт., лимонница стеклянная в количестве 1 шт., противень стеклянный в количестве 1 шт. - считать возращенным по принадлежности потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Кременица