Решение № 12-339/2019 7-912/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 12-339/2019

Дело № 7-912/19

( в районном суде № 12-339/19) судья Кузнецова А.М


РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 30 мая 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2019 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб от 10 февраля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что <дата> в 10 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <...> г.р.з №..., совершила остановку с последующей стоянкой транспортного средства на проезжей части под углом к краю проезжей части, чем создала препятствие для движения другим участникам дорожного движения, нарушив п.п. 12.2, 12.4 ПДД РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2019 года постановление по делу об административном правонарушении было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, в обосновании жалобы указала, что в соответствии с п.12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается параллельно краю проезжей части, ее транспортное средство было припарковано перпендикулярно краю проезжей части, что по ее мнению не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ. П. 12.4 ПДД РФ ею не нарушался, препятствием для движения других транспортных средств, ее машина не являлась.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, материалов дела достаточно, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга вышеуказанные требования закона были выполнены в полном объеме.

Суд проверил законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, проверил доводы жалобы, в результате чего пришел к обоснованному выводу о допущенных при вынесении постановления по делу об административном правонарушении нарушениях, выразившихся в невыполнении требований ст. 26.11 и 29.10 КоАП РФ и как следствие этого необходимости отмены постановления и решения вышестоящего должностного лица ввиду допущенного нарушения права на защиту при рассмотрении жалобы.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку ответственность по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ наступает в случае совершения нарушений, предусмотренных частями 3 - 4 статьи 12.19, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге. Действий ФИО1 были квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ по признаку создания препятствия для движения других транспортных средств, что предусмотрено ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2019 года, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб от 10 февраля 2018 года и решение ст.инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб от 10 апреля 2018 года в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина