Решение № 12-358/2021 от 26 мая 2021 г. по делу № 12-358/2021

Дело № 12-358/2021 Судья Винников Ю.В.


РЕШЕНИЕ

город Челябинск 27 мая 2021 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Перепечиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО23 на постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО23,

установил:

постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 апреля 2021 года ФИО23 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч 1 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и с учетом ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, ФИО23, не оспаривая наличия своей вины, просит учесть смягчающие вину обстоятельства (нахождение на иждивении родителей - пенсионеров, положительные характеристики с места работы, отсутствие привлечения к административной ответственности в течение года), также то обстоятельство, что управление транспортным средством связано с выполнением трудовых функций и является единственным источником дохода. На основании изложенного просить изменить назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

ФИО23 и его защитник Гилева Н.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая ФИО1 ФИО5. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить решение судьи без изменения, указала, что работа ФИО23 не связана с управлением транспортными средствами.

Второй участник ДТП ФИО6 ФИО10., собственник автомобиля «Лифан 215800», № ФИО7 ФИО11 в судебном заседании показали, что считают решение судьи законным, просили оставить его без изменения, полагали назначенное наказание справедливым.

Потерпевший ФИО12 ФИО15 представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи изложенным полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 указанного Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут ФИО23 в районе <...> в г. Челябинске, управляя автомобилем «Ауди А4», государственный регистрационный № проехал на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с транспортным средством «Лифан 215800», № под управлением водителя ФИО8 ФИО16 с последующим наездом транспортного средства «Лифан 215800» на ограждение перильного типа. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Ауди А4» ФИО2 ФИО17 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру транспортного средства «Лифан 215800» ФИО13 ФИО18 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июня 2020 г., протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2021 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27 июня 2020 г., схемой места совершения административного правонарушения от 27 июня 2020 г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27 июня 2020 г., рапортами должностных лиц, письменными объяснениями ФИО9 ФИО19 заключением эксперта <данные изъяты>, заключением эксперта <данные изъяты> года, видеозаписью административного правонарушения и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО3 ФИО20., ФИО14 ФИО21. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО23 требований п. 6.2 Правил дорожного движения. Действия ФИО23 правильно квалифицированы по ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО23 участвовал, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена ФИО23 в установленном законом порядке.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание ФИО23 назначено в пределах санкций указанных норм в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений части 2 статьи 4.4 указанного Кодекса.

Доводы жалобы о нахождении на иждивении родителей - пенсионеров, положительные характеристики с места работы, отсутствие привлечения к административной ответственности в течение года, использование транспортного средства в трудовых отношениях не являются основанием для изменения назначенного наказания на штраф.

Наказание заявителю назначено с учетом всех обстоятельств, установленных в рамках административного производства, а также с учетом степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим. Кроме того, потерпевшая ФИО4 ФИО22. в судебном заседании областного суда просила оставить назначенное наказание без изменения.

Существенных нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО23 оставить без изменения, жалобу ФИО23 - без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова