Приговор № 1-103/2026 1-655/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 1-103/2026

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Рейнтовой М.Г. (единолично),

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Адвокатского кабинета ФИО13 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в должности водителя погрузчика в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, умышленно, незаконно, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 6,62 г., обратив в свою собственность, и стал незаконно хранить в рюкзаке черного цвета, находясь на территории муниципального образования «<адрес>».

Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ФИО2 действуя в нарушение ст. 1, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 14, ст. 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливающего запрет на свободный оборот наркотических средств, имея умысел на их незаконное хранение без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, оставил рюкзак черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, обладающим специфическим запахом, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 6,62 г., в автомобиле марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, на котором передвигался по дорогам муниципального образования «<адрес>» ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 управляя автомобилем марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в <адрес> остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, обнаружено и изъято сотрудниками полиции вещество растительного происхождения зеленого цвета, обладающее специфическим запахом, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 6,62 г.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности:

Каннабис (марихуана) в соответствии со ст. ст. 1, 8, 10, 14, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями); со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Перечню, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) превышающая 6 грамм и не превышающая 100 грамм, относится к значительному размеру.

С учетом изложенного, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил в <адрес>, в рюкзаке черного цвета, который оставил в автомобиле марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,62 грамма, относящееся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Также подсудимый показал суду, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимому разъяснено, что в случае признания его виновным в совершении преступления, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого ФИО1 согласился.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 поддержала ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого согласилась государственный обвинитель ФИО5, полагавшая, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследовалась личность ФИО1, который не судим, к административной ответственности не привлекался, работатет вахтовым методом в <данные изъяты>», в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. Состоит в фактических брачных отношениях с ФИО8, с которой воспитывает и содержит малолетних детей последней – 2020, 2021 и 2023 годов рождения. На профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидность не устанавливалась.

Согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с обстоятельствами дела, данными о личности ФИО1 и его поведением в ходе производства по уголовному делу, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие участие в воспитании и содержании малолетних детей ФИО8

Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что до возбуждения уголовного дела, ФИО1 сообщил о принадлежащем ему наркотическом средстве, обнаруженного в автомобиле марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, в последующем дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Судом обсуждался вопрос о назначении менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, наличии иждивенцев, суд считает невозможным назначить ФИО1 данный вид наказания, поскольку штраф не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будет соразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Примененная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также учитывает, что на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство, выделены в отдельное производство, в связи с чем, вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной) массой 6,55 грамма, впоследствии может иметь доказательственное значение по делу, в связи с чем, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по уголовному делу № (постановление о выделении материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; №).

Автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, 1998 года выпуска, хранящийся на территории ЦКС ОМВД России по <адрес>, расположенной по аресу: <адрес>, - подлежит хранению до принятия итогового решения по уголовному делу №.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату ФИО9 за осуществление защиты ФИО1 по назначению дознавателя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. ст. 296, 297, 298, 299, 300, 307, 308, 309, 310, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120(сто двадцать) часов.

Обязанность по исполнению назначенного ФИО1 наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуанной) массой 6,55 грамма, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; №);

- автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, 1998 года выпуска, хранящийся на территории ЦКС ОМВД России по <адрес>, расположенной по аресу: <адрес>, - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Г. Рейнтова