Приговор № 1-260/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-260/2020

КопияДело № 1-260/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 09 июля 2020 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Гатауллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шайхутдинова А.Ю.,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес> «А», <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 2 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии около 200 метров от <адрес> по ул. <адрес>, на земле на расстоянии около 20 метров от указанной остановки, нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – «<данные изъяты> в значительном размере - массой <данные изъяты> грамма, содержащееся в трех термоусадочных полимерных упаковках, после чего умышленно незаконно хранил его при себе в левом кармане куртки, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут у <адрес> «А» по <адрес> и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в служебном помещении батальона № полка ППСМ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в тот же день в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 08 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, показал и подтвердил данные им в досудебной стадии показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии около <данные изъяты> метров от <адрес> по ул. <адрес>, на земле он увидел перчатку, внутри которой обнаружил два комка и сверток в термоусадочной упаковке. Поняв, что это «закладка», а внутри комков и свертка содержится наркотическое вещество, он решил оставить его для личного употребления, положив в левый карман куртки. В пути следования, у <адрес> «А» по <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые сопроводили его в служебное помещение по <адрес>, где в присутствии незаинтересованных лиц изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство, а также принадлежащий ему мобильный телефон. В содеянном раскаивается. (л.д. 33-36). В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, указал обстоятельства приобретения им наркотического средства.После произошедшего сделал для себя должные выводы, и впредь обязуется не употреблять наркотические средства.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> «А» по <адрес>, в процессе несения службы, им был замечен подозрительный молодой человек, который был остановлен и представился ФИО1 В процессе общения ФИО1 вел себя нервно, в связи с чем возникли подозрения о наличии у последнего запрещенных веществ. ФИО1 сопровожден в служебное помещение по <адрес>, где в присутствии незаинтересованных лиц у последнего из кармана куртки изъяты два комка, похожих на камни, и 1 сверток в термоусадочной упаковке, а также, принадлежащий досматриваемому, мобильный телефон. По факту досмотра составлен протокол в котором участвующие лица расписались, ФИО1 от подписи протокола отказался. В последующем ему стало известно, что в изъятых свертках содержится наркотическое средство (л.д. 20-23)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 69-72)

СвидетельСвидетель №2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ФИО1, производимого сотрудниками полиции в служебных помещениях полиции, расположенных по <адрес>. В ходе досмотра в левом кармане куртки ФИО1 обнаружены и изъяты 2 предмета похожих на камни, а также 1 сверток в термоусадочной упаковке. По факту досмотра составлен протокол, в котором он расписался, убедившись в его правильности. ФИО1 от подписи отказался. (л.д. 83-85)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 87-89)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 5-6); протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у последнего из левого кармана куртки изъято 2 предмета похожих на камни, а также 1 сверток в термоусадочной упаковке (л.д. 7); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым, представленное на экспертизу вещество, содержащееся в трех упаковках, общей массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты> (л.д. 17, 51-52); протоколом осмотра сейф-пакета, содержащего наркотическое средство, первоначальной упаковки (л.д. 26).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установлDенных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО1 Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности,исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 обнаруживается пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов. Данных за наркоманию нет, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога. (л.д. 63-64)

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги и последующее рождение ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, а именно приобретения наркотического средства,состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по местам жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, имеет семью.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания,предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений,не могут быть достигнуты назначением емуиного наказания, чем лишение свободы.

Также, при назначении наказания ФИО1 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 68 ч. 3, 82.1, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление - возможно без реальной изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308,309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, пройти наблюдение у нарколога, в случае рекомендации последнего – соответствующее лечение, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов