Решение № 2-2534/2018 2-2534/2018~М-2563/2018 М-2563/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2534/2018

Дело №2-2534/2018 подлинник


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе

Председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

При секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 762, 64 рублей включительно.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 78 000, 00 рублей. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований)

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 116 762, 64 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором иск не признала, также указывает, что кредитор не вправе был уступать право требования по кредитному договору третьему лицу, просила применить срок исковой давности, снизить размер процентов и штрафных санкций.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 в офертно-акцептном порядке между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) (ныне – АО «Тинькофф Банк») 25.07.2010г. заключен договор кредитной карты, составными частями которого являются заявление-анкета, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф кредитные системы» (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания, являющегося смешанным договором кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 78 000 рублей.

Ответчик, в свою очередь, обязался осуществить возврат кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы в соответствии с условиями заключенного договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Из содержания Заявления-анкеты, заполненной ФИО1, ФИО2 по кредитным картам ТКС Банка, следует, что погашение задолженности осуществляется путем внесения минимального платежа в размере 6% от задолженности, но не менее 600 рублей.

Исходя из буквального толкования положений кредитного договора, вышеуказанных положений Общих условий, договор не содержит графика внесения денежных средств и его условиями не определен размер периодических платежей, вносимых в погашение задолженности по кредиту.

Согласно п.7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует Заключительный счет (документ, формируемый банком, и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность, включая кредит и проценты по нему, а также информацию о сумме задолженности), и направляет его клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней от даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты по нему, не оплаченные в течение 30 календарных дней после формирования Заключительного счета, считаются просроченными.

Заключительный счет сформирован по состоянию на 25.08.2016г. и подлежал оплате в течение тридцати календарных дней, т.е. до 25.09.2016г. Задолженность, указанная в Заключительном счете и не оплаченная в указанный срок, считается просроченной.

29.08.2016г. АО «Тинькофф Кредитные Системы» уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования и актом приема-передачи прав.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик со всеми условиями и правилами предоставления кредита был ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

Со стороны ответчика имело место систематическое нарушение условий договора по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика за период с 22.02.2016г. по 25.08.2016г. составляет 116 762 рубля 64 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Оснований для уменьшения штрафных санкций суд не находит.

Возражая относительно заявленного иска, ответчик просит применить сроки исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования. исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Следовательно, срок исковой давности в данном случае следует исчислять со дня окончания срока исполнения требований, содержащихся в Заключительном счете, т.е. с 25.09.2016г. При этом трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд с иском истекает 25.09.2019г.

Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности по делу не истек.

Представитель ответчика также указывает, что кредитор не вправе был уступать право требования по кредитному договору третьему лицу.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В соответствии с пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания банк вправе уступить, передать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты, договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Принимая во внимание нарушение договорных обязательств со стороны заемщика и образовавшуюся задолженность, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3 535 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, по кредитному договору № в размере 116 762 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 535 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сафина Л.Б.