Решение № 2-2715/2019 2-2715/2019~М-2645/2019 М-2645/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2715/2019

Дело № 2-2715/2019

64RS0046-01-2019-002971-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Паниной, А

с участием прокурора Голопузовой Е.А.

с участием представителя истцов Тугушева Р.И., ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к АО «Агротранс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в результате ДТП в размере 2000000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей.

истец ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 2000000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Свои требования истцы, мотивирует тем, что 03.11.2017г. 01 час 56 минут на автодороге Саратов-Курск возле АЗС «Эко», (677 км.автодороги Каспий-Мб) произошло ДТП, виновником которого является гражданин БуховЕвгенийТрофимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водитель АО «АГРОТРАНС» который управлял автомобилем МАЗ госномер т069тм 64 регион, с прицепом САЗП 83053 госномер ан6442 64 регион, он грубонарушил ПДД, в результате чего погибли ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО4)ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж ФИО3).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине гражданина ФИО5 водителяАО-АГРОТРАНС», который 13.11.2018 года был осужден Калиниским районным судом(2)Саратовской области к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колониипоселении, приговор вступил в законную силу. Собственником автомобиля МАЗ госномер т069тм64 регион, с прицепом САЗП 83053 госномер ан6442 64 регион является АО «АГРОТРАНС», и в соответствии со ст.1079 ГК РФ обязаны возместить причиненный вред.

Вина ответчика подтверждается материалами проверки, проведенной ГИБДД, и приговором Калининского районного суда.

Согласно представленному истцом расчету за 2017 год общая сумма дохода

ФИО8 составила 318 285 рублей 26 копеек. Среднемесячный заработок составил 26 523 руб. 77 коп.,из расчета 318 285, 26/ 12 месяцев.

Принимая во внимание, что на иждивении погибшего ФИО8 находились жена и его сын сумма ежемесячного денежного содержания должна составлять 8841

рубль 25 копеек, то есть размере 1/3 доли заработка умершего.

Потеря близкого человека причиняет физические и нравственные страдания,

нанесенный моральный вред ФИО3 и ФИО4 оценивают сумме 2000 000 рублей каждому.В ходе подготовки к рассмотрению дела ГульзаваровойЛяйляХайдаровной былозаключено соглашение с адвокатом Тугушевым Р.И., согласно которого былиоплачены предоставленные им услуги как в рамках уголовного дела так и в рамках подготовки кданному иску в размере 100 000 руб.ФИО4 заключено соглашение на оказание юридическихуслуг с ФИО1, согласно которого оплачены услуги в размере 50000 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились о дне слушания извещены надлежащим образом, в суд поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб. в пользу каждого, а также расходы на оплату услуг представителей.

Представитель ответчика ФИО2 не согласился с суммой указанной истцами, поскольку считает их завышенными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств (п. 1.2 ПДД)), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2017г. 01 час 56 минут на автодороге Саратов-Курск возле АЗС «Эко», (677 км.автодороги Каспий-Мб) произошло ДТП, виновником которого является гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водитель АО «АГРОТРАНС» который управлял автомобилем МАЗ госномер т069тм 64 регион, с прицепом САЗП 83053 госномер ан6442 64 регион, он грубо нарушил ПДД, в результате чего погибли ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО4)ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж ФИО3).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине гражданина ФИО5 водителяАО-АГРОТРАНС», который 13.11.2018 года был осужден Калиниским районным судом(2)Саратовской области к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, приговор вступил в законную силу. Собственником автомобиля МАЗ госномер т069тм64 регион, с прицепом САЗП 83053 госномер ан6442 64 регион является АО «АГРОТРАНС».

Как установлено в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 151 ГК РФ, частью 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителем вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО4 причинены нравственные страдания, в связи с гибелью их близких, в результате ДТП.

Судом установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем АО «Агротранс» ФИО5 требований ПДД, однако вред здоровью истцам был причинен по неосторожности.

Суд учитывает наличие у истца ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, представленные доказательства и пояснения представителейистцов свидетельствуют о значительной степени физических и нравственных страданий истцов, связанных с гибелью близких родственников в результате ДТП.

В связи с изложенным, суд определяет размер компенсации морального вредав пользу ФИО3 в размере 400 000 руб., в пользу ФИО4 в размере 300000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

Расходы на оплату услуг представителей суду не подтверждены в связи, вс чем данные требования на стадии рассмотрения настоящего иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «Агротранс» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

Взыскать с АО «Агротранс» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Взыскать с АО «Агротранс»в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий