Приговор № 1-45/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-45/2024

Дело № 1-45/2024

13 RS 0003-01-2024-000497-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Ахметова А.Р., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение №406 от 21 сентября 2007 года и ордер № 159 от 03 июля 2024 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой :

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия ( с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия ) по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с его отбыванием в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26.04.2024 в период времени с 18 часов по 18 часов 15 минут ФИО1 находилась в гостях у своей родственницы Потерпевший №1 по адресу : <адрес> где они совместно распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 в целях сохранности принадлежащих ей денежных средств, извлекла из своей женской сумки кошелек с денежными средствами в сумме 35000 рублей, прошла в ванную комнату, объединенную с туалетом по вышеуказанному адресу, где спрятала кошелек с указанными денежными средствами в белье в тазу. ФИО1 в это время находилась на кухне по вышеуказанному адресу и видела все происходящее. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, у ФИО1 возник умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 35000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 для личных нужд. Далее Потерпевший №1 вернулась в помещение кухни по вышеуказанному адресу где они совместно с ФИО1 продолжили распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минут ФИО1, реализуя задуманное, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, руководствуясь корытным мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, пояснила последней что ей необходимо выти в туалет и под данным предлогом прошла в помещение ванной комнаты, расположенной по вышеуказанному адресу. Находясь там, ФИО1 убедилась что её действия носят <данные изъяты> характер, после чего, осмотрев таз, обнаружила в нём среди белья кошелёк из которого <данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35000 рублей, состоящие из денежных купюр в количестве 7 штук достоинством по 5000 рублей каждая. После этого ФИО1 похищенные денежные средства положила в карман своей куртки и покинула место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив таким образом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью в содеянном раскаялась и от дачи показаний, воспользовавшись правом, закрепленным в статье 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

<данные изъяты>

По оглашении показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их достоверность.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного в настоящем приговоре преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

На л.д. 7-13 имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия было осмотрено помещение комнаты № находящейся по адресу : <адрес> т.е. зафиксировано место совершения ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу, в ходе которого изъяты полимерный таз оранжевого цвета, кухонное поленце зеленого цвета и кошелек черного цвета, имеющие значение вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, которые затем при производстве предварительного расследования 14.05.2024 были осмотрены ( л.д. 94-98 ).

На л.д. 88-91 имеется протокол выемки от 10.05.2024, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Realme Note 50», имеющий значение вещественного доказательства по настоящему уголовному делу, который затем 15.05.2024 был осмотрен ( л.д. 116-119 ).

На л.д 61-65 имеется протокол проверки показаний на месте от 08.05.2024 с участием обвиняемой ФИО1, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия она рассказала об обстоятельствах совершённого ею преступления и продемонстрировала на месте ход его совершения.

Выслушав стороны, изучив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и признаёт их достаточными для установления юридически значимых обстоятельств дела и вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Что касается показаний потерпевшей, свидетеля суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они являются взаимодополняемыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полным признанием подсудимой своей вины.

Самооговора ФИО1, а также её оговора со стороны потерпевшей, свидетеля судом не установлено.

Размер денежных средств, как предмета преступного посягательства ФИО1 при совершении ею вышеуказанного преступления, определен судом на основании показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и не оспаривается подсудимой.

При этом, в результате кражи ФИО1 35000 рублей потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб, который таковым признан самой потерпевшей и похищенная денежная сумма превышает установленный пунктом 2 примечаний к ст.158 УК РФ размер для признания ущерба значительным. При этом суд также учитывает материальное положение потерпевшей, значимость для неё похищенного имущества, соотношение суммы похищенных денежных средств и дохода потерпевшей.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 88 УПК РФ, судом все доказательства оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность следует признать достаточной для разрешения уголовного дела и вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд признаёт ФИО1 виновной и квалифицирует содеянное ею по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования статей 6, 43, 60, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Исследованием личности подсудимой ФИО1 установлено, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которой жалоб и замечаний от жителей в администрацию городского поселения Чамзинка не поступало, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшей в результате преступления ( ч.2 ст. 61 УК РФ ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём оказания правоохранительным органам помощи в собирании доказательств относительно своей причастности к совершённому преступлению, добровольно участвуя в следственных действиях и сообщая при этом достоверные сведения ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ), суд признаёт и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в её действиях рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос в рамках ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, потому как из инкриминированных и признанных судом доказанных обстоятельств дела не следует, что состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО1, повлияло на совершение ею преступления. Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения при рассматриваемых обстоятельствах не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая представленные суду сведения о состоянии здоровья подсудимой ФИО1, которая <данные изъяты>, её поведение, как в период совершения преступления, так и в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства ( правильно ориентирована во времени и пространстве, адекватно отвечает на поставленные вопросы ) суд признает её вменяемой в отношении содеянного.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую по мнению суда не имеется.

При этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновной, ни её поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимой ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, суд считает что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений за совершённое преступление ей следует назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, срок которого определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.68 УК РФ, без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для избрания иных более мягких видов наказания не имеется.

Исправление подсудимой ФИО1 путём назначения наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает невозможным, поскольку условное осуждение не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, дополнительный вид наказания как ограничение свободы в отношении ФИО1 по мнению суда применять не следует.

При этом судом не усматривается оснований считать, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждении" следует определить колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, срок содержания ФИО1 под стражей с 07 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ( по тексту – УИК РФ ) по вступлении приговора в законную силу, осужденную ФИО1, содержащуюся под стражей, в колонию-поселение следует направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307,308,309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу, осужденную ФИО1, содержащуюся под стражей, в колонию-поселение направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : полимерный таз оранжевого цвета, кошелек черного цвета, кухонное полотенце зеленого цвета, мобильный телефон марки «Realme Note 50», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении по принадлежности, сняв ограничения, связанные с хранением указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия, осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или) представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Солодовников В.Д.