Решение № 2-813/2019 2-813/2019~М-790/2019 М-790/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-813/2019

Дело № 2-813/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 27 декабря 2019г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95220 руб. 19 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.6 об.).

Как следует из искового заявления и приложенных документов, **.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ей выдан кредит в размере *** рублей на срок по 09.06.2022 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,05 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполнены, в силу ст.330 ГК РФ, п. 3.3 кредитного договора, банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 21.10.2019 года задолженность ответчика составляет 95220 руб. 19 коп., из которых: 1310 руб. 04 коп. – неустойка, 19470 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 74439 руб. 20 коп. – просроченный основной долг.

На основании ст. ст. 309,310,314, 330, 429, 807,809,810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от **.2017 в размере 95220 руб. 19 коп., из которых: 1310 руб. 04 коп. – неустойка, 19470 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 74439 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3056 руб. 61 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 72).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ** 2017г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставляет кредит в размере *** рублей сроком на 60 месяцев, под 17,05 % годовых (л.д.21-23).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Ежемесячный платеж- 2089 руб. 88 коп. (л.д.21 об.).

Из расчета задолженности по договору по состоянию на 24.07.2019г. следует, что ответчиком нарушались размер и сроки внесения ежемесячного платежа, а с апреля 2018 года заемщик полностью отказался от исполнения обязанности по кредитному договору (л.д. 16, 31-44).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 4.3.5 Общих условий кредитования, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направленном по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.79-80).

Задолженность по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не погашена

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

По состоянию на 21.10.2019 года задолженность ответчика составляет 95220 руб. 19 коп., из которых: 1310 руб. 04 коп. – неустойка, 19470 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 74 439 руб. 20 коп. – просроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО1 принятые обязательства надлежащим образом не исполняет и, на основании ст. 809, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 95 220 руб. 19 коп.

Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит, поскольку сопоставление требуемых банком сумм основного долга и процентов суммам неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты не свидетельствует о том, что требуемые суммы несоразмерны неисполненному обязательству.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы- уплата госпошлины в сумме 3056 руб. 61 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д. 11,13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ***от **.2017 в размере 95 220 (девяносто пять тысяч двести двадцать) руб. 19 коп, из которых:

- 1310 руб. 04 коп.- неустойка,

- 19470 руб. 95 коп. - просроченные проценты,

- 74 439 руб. 20 коп. - просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3056 (три тысячи пятьдесят шесть) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.