Приговор № 1-146/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-146/2025

Дело № 1-146/2025

УИД 12RS0008-01-2025-001995-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Меллагулевской К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО23, родившегося <...> года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, неофициально работающего погрузчиком-упаковщиком на складе готовой продукции в ООО «<данные изъяты>», специалистом в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил два преступления: незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления ФИО4 совершены при следующих обстоятельствах.

1. Осенью 2024 года ФИО4, находившийся на неустановленном участке местности в лесополосе недалеко от д. ... увидел дикорастущие растения конопля, содержащие наркотические средства, тогда у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно на осуществление деятельности, связанной с созданием специальных условий для посева и выращивания запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), их посев и выращивание, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям, для последующего личного употребления.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, ФИО4 осенью 2024 года на участке местности в лесополосе недалеко от д. ... собрал не менее 67 семян растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, переместил их от места приобретения до места своего жительства в ..., где хранил до апреля 2025 года. В период времени с осени 2024 года до апреля 2025 года ФИО4 приобрел горшки, лотки, грунт, систему освещения, вентиляторы и иные предметы, необходимые для посева и выращивания растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, которые хранил по месту своего проживания. В период времени с апреля 2025 года до 6 часов 00 минут <...> года ФИО4, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что растения конопля (растения рода Cannabis) содержат наркотические средства и запрещены к возделыванию на территории Российской Федерации, осуществил посев запрещенных к возделыванию растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, то есть, находясь в ..., внес в горшки и лотки с грунтом не менее 67 штук семян растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, которые поместил в подвальное помещение вышеуказанного дома, скрытое от посторонних лиц, оснастил необходимым для выращивания оборудованием, а именно: системой освещения, вентиляторами, теплоизоляцией и в целях повышения урожайности осуществлял уход за указанными растениями, а именно: производил своевременный полив, рыхление почвы, внесение удобрений, удаление сорной травы, создавая специальные условия для их развития и созревания, чем незаконно вырастил не менее 67 растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, то есть в крупном размере, чем совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, с целью последующего личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

<...> года в период времени с 8 часов 11 минут до 9 часов 57 минут в ходе осмотра места происшествия - подвального помещения ... обнаружено и изъято 67 растений конопля (растения рода Cannabis), то есть в крупном размере, которые по заключению экспертов являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от <...> года № ... «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Крупным размером культивирования растений, содержащих наркотические средства, для целей статьи 231 Уголовного кодекса, признается размер от 20 растений конопля (растение рода Cannabis), но не превышающее 330 растений, независимо от фазы развития растений.

2. В период времени с апреля 2025 года до 06 часов 00 минут <...> года у ФИО4, находившегося по месту жительства по адресу: ... ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для последующего личного употребления.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, ФИО4 в период времени с апреля 2025 года до 06 часов 00 минут <...> года, находясь в подвальном помещении, расположенном в ... д. ... действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана) сорвал ранее им выращенные части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, которые измельчил, высушил, употребил часть наркотического средства каннабис (марихуана), в связи с чем на терке хранил часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,10 грамма и оставшуюся часть общей массой в высушенном виде не менее 227,7 грамма, то есть в крупном размере, массами соответственно: 30,4 грамма, 57,5 грамма, 21,3 грамма, 37,4 грамма, 60,0 грамма, 16,7 грамма, 1,1 грамма, 0,5 грамма, 2,8 грамма, которые поместил в полиэтиленовые пакеты, лотки, оставил на отрезке бумаги, то есть незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 227,8 грамма, которое по заключениям эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана), то есть в крупном размере, без цели сбыта с целью последующего личного употребления, до момента изъятия <...> года, в период времени с 08 часов 11 минут до 09 часов 57 минут в ходе осмотра места происшествия в ....

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от <...> года № ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от <...> года № ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 227,8 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 на судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из объяснения ФИО4 от <...> года, показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО4 от <...> года, 6 и <...> года, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что употребляет примерно с 2024 года наркотическое средство марихуану путем курения, которую сам вырастил. Наркозависимым себя не считает. Наркотические средства не приобретал. К потреблению наркотиков его никто не склонял, наркотики решил употребить сам. Об обстоятельствах ранее приобретенных и употребленных им наркотических средств пояснять не желает. Около 2 лет назад с сентября 2023 года ФИО4 у своей бывшей школьной одноклассницы Свидетель №7 арендовал дом с приусадебным участком, расположенный по адресу: .... В 2024 году, точную время и дату не помнит, ФИО4 ходил за грибами в близлежащий лес с д. ... Республики Марий Эл, где обнаружил дикорастущий куст растения конопля. Ради интереса ФИО4 решил сорвать дикорастущий куст конопли и из соцветий данного растения собрал семена с целью попробовать в последующем посадить растения конопля в доме по адресу: ..., для того, чтобы в последующем лично употреблять путем курения. Поскольку ФИО4 обучался в «Московской сельскохозяйственной Академии им.Тимирязева», ему было известно, как выглядят кусты растения конопля, также владел базовыми навыками культивирования, выращивания различных растений, знал о способах ухода за ними. ФИО4 принес домой по адресу: ..., ранее сорванные им семена из дикорастущего растения конопля и оставил в доме до наступления весны 2025 года. В апреле 2025 года ФИО4 оборудовал в погребе дома помещение для выращивания растения конопля: оборудовал освещение, вентиляцию в виде бытовых вентиляторов, утепление в виде теплоизоляции, разделил помещение на три секции, оградив их черной полиэтиленовой пленкой. Внутрь помещения ФИО4 привез цветочные горшки, различные удобрения, грунт, канистры с водой для полива растений. Точное количество выращенных им растений конопля назвать не может, но может пояснить, что периодически срывал соцветия и употреблял их путем курения. Так же высушенные измельченные части растения конопля ФИО4 хранил в жилом помещении дома по адресу: ..., в различных местах. Для культивирования растений конопля в помещении погреба ФИО4 осуществлял их полив, использовал специальный грунт, различные удобрения, создавал условия для искусственного освещения, вентиляции и поддерживал определенную температуру воздуха, то есть создавал условия для выращивания растений конопля, которые ранее посадил. В помещение погреба ФИО4 никого не пускал, никому не было известно о том, что он занимается культивированием растений конопля. <...> года ФИО4 находился дома по адресу: ..., когда около 6 часов в дом пришли сотрудники полиции с постановлением суда о разрешении в проведении в доме осмотра, в ходе осмотра сотрудниками полиции в присутствии ФИО4 и понятых обнаружены и изъяты части растений конопли, которые ФИО4 хранил в жилом помещении дома, в погребе дома обнаружены цветочные горшки и пластиковые лотки с произрастающими растениями конопли, которые ФИО4 культивировал для личного употребления без цели сбыта. Изучив заключения экспертов, ФИО4 сообщил, что согласно заключения эксперта № ... от <...> года в наслоениях вещества на внутренних поверхностях бидона, бутылки и в наслоениях вещества на поверхностях ложки, наперстка обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, были образованы, в связи с тем, что он использовал данные предметы для употребления наркотических средств марихуаны, которую выращивал сам. Также от поверхности терки механическим путем эксперт отделил растительные частицы, масса высушенного растительного вещества составила 0,10 грамма и является наркотическим средством каннабис, пояснил, что данное наркотическое средство массой 0,10 грамм могли образоваться в связи с тем, что он с помощью вышеуказанных предметов употреблял марихуану, в связи с чем на терке осталось наркотическое средство – марихуана. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.50-52, 82-86, 92-94, 235-236; т.2 л.д.47-49).

Оглашенные объяснение, показания в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО4 на судебном заседании подтвердил. Также показал, что оглашенные показания подтвердил, давление при даче показаний никто не оказывал, показания дал добровольно. ФИО4 согласен с протоколами осмотра и изъятия, с перечнем изъятого. Привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку признал факт употребления наркотического средства.

Оценивая показания подозреваемого, обвиняемого ФИО4, суд находит их достоверными, обоснованными, полученными в соответствие с законом, соответствующими иным исследованным доказательствам, в том числе его объяснению от <...> года, поэтому суд берет их за основу.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений устанавливается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных на судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от <...> года следует, что <...> года ФИО4 пригласил в гости в .... Утром <...> года в дом ФИО4 приехали сотрудники полиции, которые проводили обследование участка и дома. Свидетель №6 участие в ходе проведения мероприятия сотрудниками полиции не принимал, так как в это время был в лесу. Когда Свидетель №6 пришел из леса, то следственно-оперативная группа осматривала дом и подвальное помещение дома, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы, какие именно не помнит, но точно были изъяты растения с корнями, измельченная трава. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы и опечатаны при них надлежащим образом. Кому принадлежит дом, расположенный по адресу: ..., Свидетель №6 неизвестно, он думал, что ФИО4 Свидетель №6 наркотические средства не употребляет, Свидетель №6 не видел, чтобы ФИО2 употреблял наркотические средства. О том, что ФИО4 выращивает и хранит наркосодержащие растения, Свидетель №6 не знал, в подвальное помещение дачи никогда не спускался (т.1 л.д.173-175).

Из оглашенных на судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 от <...> года следует, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: ..., который она приобрела в 2023 году. У Свидетель №7 есть друг ФИО4, с которым знакомы со школы с 1990 года. Примерно с сентября 2023 года ФИО2 арендовал её дом с приусадебным участком, расположенный по адресу: ... Эл, .... Свидетель №7 была на своем участке и в доме один раз, когда покупала участок и дом. <...> года Свидетель №7 узнала от ФИО4, что в ее дом приходили сотрудники полиции, обнаружили растения конопля. О том, что ФИО4 выращивает в её доме растения конопли, Свидетель №7 не знала, но догадывалась, что ФИО4 употребляет наркотические средства. В присутствии Свидетель №7 ФИО4 наркотические средства не употреблял (т.1 л.д.222-223).

Из оглашенных на судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10 следует, что участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: ..., в ходе которого обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, растения, бидон, ложка, пластиковая бутылка, макдробилка, растения с почвой, которые упакованы, упаковки снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатями, подписями участвующих лиц на пояснительных надписях (т.1 л.д.237-239, 249-251).

Из оглашенных на судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что в ОНК МВД России «Медведевский» имелась информация о том, что по адресу: ..., неизвестные лица культивируют и хранят наркотическое средство растительного происхождения конопля. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО2, зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ... Эл, ..., д. Соловьи, ..., причастен к незаконному обороту наркотических средств. <...> года в ... д. ... Республики Марий Эл сотрудниками ОНК МВД России «Медведевский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», в результате которого обнаружено вещество растительного происхождения. <...> года около 9 часов 58 минут в соответствии с ФЗ «О полиции» по адресу: ... Эл, ..., сотрудниками ОНК МВД России «Медведевский» задержан ФИО4 После задержания ФИО4 доставлен в помещение ОНК для дальнейшего разбирательства. В присутствии понятых Свидетель №1 с участием начальника ОНК МО МВД России «Медведевский» Свидетель №2 проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте наркотических средств и веществ, сотовых телефонов с выходом в сеть интернет, планшетов, ноутбуков не обнаружено. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия растения, в том числе измельченное вещество направлены в ЭКЦ МВД по РМЭ для производства исследования, в ходе которого установлено, что вещество растительного происхождения, общей массой в высушенном виде 227,7 грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана), а растения зеленого-желтого цвета в количестве 67 растений являлись наркосодержащими растениями конопля (т.1 л.д. 159-161, 162-164, 165-167, 168-170, 240-242).

Из оглашенных на судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что состоит в должности старшего дознавателя МО МВД России «Медведевский». <...> года находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 6 часов 10 минут <...> года в дежурную часть МО МВД России «Медведевский» поступило сообщение от Свидетель №2, что по адресу: ..., незаконно выращивают, культивируют и хранят наркосодержащие растения конопля. Был осуществлен выезд на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, где осуществлен осмотр .... В ходе осмотра места происшествия принимали участие: понятые, ФИО4, друг ФИО4, данных которого Свидетель №9 не помнит, эксперт, а также сотрудник ОНК МО МВД России «Медведевский» Свидетель №3 В ходе осмотра обнаружены и изъяты:

- в доме: части растений желто-зеленого цвета, которые упакованы в 6 полимерных пакетов белого цвета, которые снабжены пояснительными надписями, опечатаны оттиском печати № ... МВД по РМЭ, заверены подписями участвующих лиц; измельченная трава и семена, которые были помещены в свертки из бумаги, упакованы в 3 прозрачных пакета, снабженных пояснительными надписями, опечатаны оттиском печати № ... МВД по РМЭ, заверены подписями участвующих лиц;

- в ванной комнате: бидон, бутылка без основания, терка, ложка, наперсток, которые упакованы в 1 полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатан оттиском печати № ... МВД по РМЭ, заверен подписями участвующих лиц;

- в подвальном помещении дома: поддон с лотком с 18 секциями, в котором находилось 10 растений зеленого цвета, поддон с лотком с 15 секциями, в котором находились 18 растений зеленого цвета, поддон с лотком с 12 секциями, в котором находились 12 растений зеленого цвета, поддон с лотком с 12 секциями, в котором находились 4 растения зеленого цвета, которые были упакованы в 1 полимерный пакет синего цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатан оттиском печати № ... МВД по РМЭ, заверен подписями участвующих лиц; 23 растения с корневой системой, упакованные в полимерные пакеты синего цвета, снабженных пояснительной надписью, опечатанных оттиском печати № ... МВД по РМЭ, заверенных подписями участвующих лиц. В ходе составления протокола осмотра места происшествия, Свидетель №9 допущены неточности, а именно: в протоколе осмотра места происшествия неверно отражено количество обнаруженных и изъятых растений и предметов. Такие же недостатки имеются и на пояснительных бирках. Недостатки допущены в связи с тем, что было изъято много предметов. Таким образом, <...> года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ... были обнаружены и изъяты именно те предметы и растения, которые указаны при даче показаний Свидетель №9 (т.2 л.д.1-4).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, соответствующим обстоятельствам дела, показания последовательные, соответствуют друг другу, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд принимает их за основу и кладет в основу приговора.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту от <...> года: <...> года в 6 часов 10 минут через службу 112 в дежурную часть МО МВД России «Медведевский» от ОНК Свидетель №2 поступило сообщение о том, что по адресу: ... Эл, ..., д. Соловьи, ..., незаконно выращивают, культивируют и хранят наркосодержащие растения - конопля (т.1 л.д.7).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Медведевский» Свидетель №1 <...> года около 9 часов 58 минут в соответствии с ФЗ «О полиции» по адресу: ... Эл, ..., по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ сотрудниками ОНК МО МВД России «Медведевский» задержан ФИО2, который доставлен в МО МВД России «Медведевский» В ходе осмотра места происшествия от <...> года по вышеуказанному адресу в жилом помещении и помещении погреба обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое упаковано в 9 полиэтиленовых пакетов. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 227,7 грамма является средство каннабис (марихуана). Согласно Перечня наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от <...> года № ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ от <...> года № ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства, каннабис (марихуана) в высушенном виде 227,7 грамма является крупным размером. В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.9).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <...> года, согласно которому произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, находящихся по адресу: земельный участок с кадастровым номером 12:04:1910101:9, расположенный по адресу: ... Эл, ..., д. Соловьи, ..., в ходе которого осмотрен расположенный на участке дом, при входе в который слева расположена комната с 2 креслами, диваном, и 3 столами, на одном из которых расположена деревянная емкость с веществом растительного происхождения; слева в комнате на полу находится деревянная емкость с веществом растительного происхождения, в которой также находится пластиковая емкость с веществом растительного происхождением; прямо расположена ванная комната, в которой на стиральной машине находятся: алюминиевый бидон с находящимся в нем приспособлением для курения в виде пластиковой бутылки, лист от журнала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, также на стиральной машине находится маленькая ложка и гриндер для дробления листьев (т.1 л.д.11-13).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых, с участием ФИО4, Свидетель №6, оперативного уполномоченного ОНК МО МВД России «Медведевский» Свидетель №3 произведен осмотр одноэтажного деревянного ..., Республики Марий Эл. При входе в дом слева на полу у стены стоят 3 полиэтиленовых пакета с растениями желто-зеленого цвета. Справа расположена кирпичная печь, у стены стоит комод, во 2 ящике которого обнаружены части растения желто-зеленого цвета, разложенные на газете. В ванной комнате в правом углу находится стиральная машина, на которой находится алюминиевый бидон с пластиковой бутылкой внутри, мак-дробилай (гриндер), металлическая мерная ложка, измельченные листья на бумаге. Далее в комнате слева на полу у стены стоит сушилка, между сушилкой и диваном на полу 2 лотка с частями растений желто-зеленого цвета. Далее расположен стол, на котором лежат семена и измельченные части растений. У стола на стуле лежит лоток с семенами и измельченными листьями растений. При выходе из дома справа находится проход в подвал. Слева при входе в подвал на полу находятся 6 горшков с растениями с корневой системой, рядом на полу лежат части растений: листья и стебли. Далее помещение подвала разделено на 2 секции: слева стоят 2 горшка с грунтом с растениями с корневой системой, а также еще 10 горшков с грунтом с растениями с корневой системой. Справа расположен стол, на котором находится лоток с 18 секциями, содержит грунт и 9 стеблей (ростков); пластиковый лоток с 15 секциями, в которых находится грунт с 17 растениями внутри. Горшки и лотки оборудованы вентиляцией, системой освещения. В ходе осмотра места происшествия изъято: 3 пакета с растениями, части растений из комода, бидон с бутылкой, гриндер, ложка, измельченные листья, части растений с пола, семена с измельченных растений, семена с растениями со стула, 6 стеблей с корневой системой, части растений, 6 стеблей с корневой системой, 12 стеблей с корневой системой и части растений, лоток с 18 секциями, 9 ростков (стеблей), лоток с 15 секциями с 17 ростками (стеблями), 12 ростков (стеблей), лоток с 12 секциями с 5 ростками (стеблями), то есть 67 растений, которые упакованы, снабжены пояснительными надписями, печатью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.14-34).

Рапортом от <...> года, согласно которому <...> года около 9 часов 58 минут в соответствии с ФЗ «О полиции» по адресу: ... по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ задержан ФИО4, который доставлен в МО МВД России «Меведевский», в отношении которого физическая сила и спецсредства не применялись (т.1 л.д.36).

Согласно протоколу о доставлении <...> года в 11 часов 20 минут в МО МВД России «Медведевский» доставлен ФИО4 (т.1 л.д.37-38).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, <...> года произведен досмотр ФИО4 с участием начальника ОНК МО МВД России «Медведевский» Свидетель №2 в присутствии понятых в служебном кабинете МО МВД России «Медведевский». В результате личного досмотра при ФИО4 запрещенных в гражданском обороте наркотических средств и веществ не обнаружено (т.1 л.д.39-41).

Протоколом изъятия вещей и документов от <...> года, с участием понятых, согласно которому у ФИО5 изъято: из карманов одежды, надетой на ФИО4, бытовой мусор; ногтевые пластины с пальцев рук, которые ФИО4 состриг собственноручно (т.1 л.д.42-44).

Справкой об исследовании № ... от <...> года, согласно которого вещество растительного происхождения, общей массой в высушенном виде 227,7 грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.61-62).

Справками об исследовании № ..., № ... от <...> года, согласно которым растения в количестве 23 штук и 44 штук, представленных на исследование, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) (т.1 л.д.65, 67).

Справкой об исследовании № ... от <...> года, согласно которому на поддоне из полимерного материала бежевого цвета, в котором находится лоток с 18 секциями; поддоне из полимерного материала бежевого цвета, в котором находится лоток с 15 секциями; 2 поддонах из полимерного материала зеленого цвета, в которых находятся лотки с 12 секциями, объектов следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (т.1 л.д.71).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от <...> года, у оперуполномоченного Свидетель №1 изъяты: срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО4; бытовой мусор, изъятый из карманов одежды, надетой на ФИО4 (т.1 л.д.97-99).

Заключениями экспертов №№ ..., 21-440 от <...> года растения в количестве 23 штук и 44 штук, представленных на экспертизу, являются накосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) (т.1 л.д.104-106, 111-114).

Заключениями экспертов №№ ... от <...> года, № ... от <...> года вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, массой в высушенном виде 0,10 граммов; вещество растительного происхождения, общей массой в высушенном виде 226,8 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно справке об исследовании № ... от <...> года, на момент проведения первоначального исследования, масса вещества в высушенном виде составила 227,7 грамма. В наслоениях вещества на внутренних поверхностях бидона, бутылки, ложки, наперстка обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства от <...> года № ... и являются наркотическими средствами (т.1 л.д.120-123, 138-141).

Заключением эксперта № ... от <...> года, согласно которому в подногтевом содержимом ФИО4, в бытовом мусоре, изъятом из одежды ФИО4, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.139-131).

Рапортом от <...> года, согласно которому в период времени с апреля 2025 года до 8 часов 11 минут <...> года ФИО4 незаконно культивировал в крупном размере растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, тем самым вырастил 67 растений конопли (растения рода Cannabis), содержание наркотические средств в погребе ..., Республики Марий Эл. В действиях ФИО4 незаконно культивировавшего в крупном размере растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ (т.1 л.д.158).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> года следователем осмотрены: 6 пакетов из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого, желтого, светло-коричневого цветов; 3 свертка из отреза бумаги, в котором находятся семена серого цвета с 3 пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого, желтого, светло-коричневого цветов, согласно заключению эксперта № ... от <...> года, вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), после проведенной экспертизы масса наркотического средства составляет 225,9 грамма; пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находятся растения зеленого цвета в виде стеблей с листьями и корнями в количестве 44 штук, согласно заключению эксперта № ... растения в количестве 44 штук являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis); 23 растения зеленого цвета в виде стеблей с листьями и корнями, находящиеся в 3 пакетах из полимерного материала синего цвета, согласно заключению эксперта № ... растения в количестве 23 штук являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis); бидон, фрагмент бутылки без основания, ложка из металла серого цвета, наперсток из металла серого цвета, терка из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов – согласно заключению эксперта № ... от <...> года вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, с массой после экспертизы 0,09 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана); в наслоениях вещества на внутренних поверхностях бидона, бутылки, ложки, наперстка обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Согласно квитанции № ..., акту приема-передачи от <...> года осмотренные предметы переданы на хранение в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО МВД России по ... (т.1 л.д.182-213, 214-217, 218, 219-221).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <...> года, согласно которому следователем осмотрены: поддон из полимерного материала бежевого цвета, в котором находится лоток из полимерного материала бежевого цвета с 18 секциями с почвой; поддон из полимерного материала бежевого цвета, в котором находится лоток из полимерного материала с 15 секциями с почвой; поддон из полимерного материала зеленого цвета, в котором находится лоток из полимерного материала серого цвета с 12 секциями с почвой; поддон из полимерного материала зеленого цвета, в котором находится лоток из полимерного материала серого цвета с 12 секциями с почвой, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые постановлено хранить при уголовном деле (т.1 л.д.227-232, 233).

Приведенные письменные доказательства в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, уточняют и дополняют показания свидетелей. Оснований для признания приведенных доказательств недопустимыми не имеется. Все доказательства получены в соответствие с законом. Заключение экспертиз, полные и подробные, сомнений не вызывают. При проведении исследования и экспертиз экспертом наличие нарушений целостности упаковок исследуемых объектов проверено, нарушения целостности не установлено.

Суд считает установленной вину ФИО4 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Вывод суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений основан как на показаниях ФИО4, так и на показаниях свидетелей, а также подтверждается протоколами осмотра места происшествия, протоколами досмотра и изъятия, протоколами выемок и осмотра, справками об исследовании и заключениями экспертов:

так из объяснения, показаний подсудимого, подозреваемого и обвиняемого ФИО4 следует, что с сентября 2023 года ФИО4 арендовал дом с приусадебным участком, расположенный по адресу: .... В 2024 году ФИО4 в лесу обнаружил дикорастущий куст растения конопля, с которого собрал семена с целью посадки их в доме по адресу: ..., для употребления лично путем курения. В апреле 2025 года ФИО4 оборудовал в погребе дома помещение для выращивания растения конопля, где оборудовал освещение, вентиляцию в виде бытовых вентиляторов, утепление в виде теплоизоляции, а также разделил данное помещение на три секции, оградив черной полиэтиленовой пленкой. Для культивирования растений конопля в помещении погреба ФИО4 осуществлял их полив, использовал специальный грунт, различные удобрения, создавал условия искусственного освещения, вентиляции и поддерживал определенную температуру воздуха в данном помещении, то есть создавал условия для выращивания растений конопля не менее 67 растений, которые ранее самостоятельно посадил. <...> года сотрудниками полиции в присутствии ФИО4, понятых проведен осмотр дома, в ходе которого обнаружены и изъяты растения конопли 67 растений, а также ранее собранные части растения конопли, которые ФИО4 хранил в жилом помещении дома и в погребе общей массой 227,8 граммов для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается;

показаниями понятых и сотрудников ОНК МО МВД России «Медведевский», протоколом осмотра места происшествия, протоколами досмотра и изъятия, согласно которым <...> года при осмотре места происшествия – ... обнаружено и изъято 3 пакета с растениями, части растений из комода, бидон с бутылкой, гриндер, ложка, измельченные листья, части растений с пола, семена с измельченных растений, семена с растениями со стула, терка с наркотическими средствами, 67 стеблей с корневой системой растений конопля в горшках и лотках;

из справок об исследовании, заключений экспертов следует, что растения в количестве 67 штук, представленных на экспертизу, являются накосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis); вещество с терки растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, массой в высушенном виде 0,10 граммов; вещество растительного происхождения, общей массой в высушенном виде 227,7 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана); в наслоениях вещества на внутренних поверхностях бидона, бутылки, ложки, наперстка обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;

заключением эксперта, согласно которому в подногтевом содержимом ФИО4, в бытовом мусоре, изъятом из одежды ФИО4, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено.

Отсутствие следов на лотках, а также в бытовом мусоре и на срезах ногтевых пластин не свидетельствует об отсутствии составов преступлений, поскольку вина подсудимого подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от <...> года № ... «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, в так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от <...> года № ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, либо их частей, содержащих наркотическое средство в высушенном виде признается размер от 100 граммов до 100000 граммов, следовательно, изъятое количество частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство общей массой в высушенном виде 227,8 грамма, является крупным размером.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, понимается их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Таким образом, сбор частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, с выращенных им в подвальном помещении растений конопли, не может расцениваться как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны).

В связи с изложенным, изменение обвинения гособвинителем обоснованно: из обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит исключению незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а действия ФИО4, связанные с незаконным оборотом наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой в высушенном виде 227,8 грамма, следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

На основании исследованных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО4 по второму эпизоду преступления в том, что последний совершил незаконное хранение (наркотическое средство каннабис (марихуана) поместил в полиэтиленовые пакеты, лотки, оставил на отрезке бумаги), где хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 227,8 грамма, в крупном размере, поскольку данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, справкой о результатах исследования, заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которых обнаружены и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), в крупном размере, размер и вид которого подтверждается исследованием и заключением эксперта.

Совершение ФИО4 преступления в виде хранения частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере именно без цели сбыта, а с целью личного употребления, также нашло свое подтверждение, исходя из показаний последнего о том, что является потребителем наркотических средств, доказательств наличия умысла на сбыт суду не представлено.

Суд приходит к выводу об оконченном составе преступления, поскольку подсудимым полностью выполнена объективная сторона преступления по хранению частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, для квалификации преступления, как оконченного, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растения, содержащих наркотическое средство, после приобретения наркотического средства ФИО4 сорвал части растений конопля, которые измельчил, высушил, а затем поместил в полиэтиленовые пакеты, лотки, оставил на отрезке бумаги до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в доме по адресу: ..., то есть хранение осуществлял в течение определенного времени.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по второму эпизоду преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд, квалифицируя действия подсудимого ФИО4 по первому эпизоду преступления, учитывает, что под культивированием наркосодержащих растений понимается деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> года № ... утвержден Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, а также крупный и особо крупный размеры культивирования указанных растений для целей статьи 231 УК РФ, согласно которому конопля (растение рода Cannabis), отнесен к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащим контролю в Российской Федерации; крупным размером наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis) признается количество от 20 растений, но не превышающее 330 растений, независимо от фазы развития растения.

ФИО4 совершены незаконные действия в отношении наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), в количестве 67 растений, которое согласно указанному постановлению Правительства Российской Федерации от <...> года № ... является крупным размером, поэтому повлекли квалификацию его действий в крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, что также следует из показаний самого подсудимого, согласно которым он владел базовыми навыками культивирования, взращивания различных растений, а также знал о способах ухода за ними.

Суд приходит к выводу об оконченном составе преступления, поскольку подсудимым полностью выполнена объективная сторона преступления по культивированию растений (подсудимый осуществил посев растений конопля в горшки и лотки с грунтом, оснастил системой освещения, вентиляции, теплоизоляции, в целях повышения урожайности осуществлял уход за ними: производил своевременный полив, рыхление почвы, внесение удобрений, удаление сорной травы, тем самым создавал специальные условия для их развития и созревания, вырастив 67 растений).

На основании исследованных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО4 в том, что он совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, поскольку данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, которые производили осмотр места происшествия и изъятие наркосодержащих растений, показаниями подсудимого о том, что он культивировал наркосодежащие растения (осуществил их посев, ухаживал за ними, чем вырастил 67 растений конопля) в крупном размере, размер и вид которых подтверждается заключением эксперта.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по первому эпизоду преступления по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Основания для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности в связи обнаружением, изъятием наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, не имеется, поскольку наркотические средства и наркосодержащие растения обнаружены сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства обыска жилища, ввиду чего осужденный не имел реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Места хранения и способы сокрытия наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в жилище ФИО4, конкретные действия должностных лиц, проводивших обыск, а равно действия осужденного во время следственного действия, зафиксированные в протоколе обыска и показаниях свидетелей, с очевидностью свидетельствуют о возможности обнаружения сотрудниками правоохранительных органов этих средств и растений без помощи ФИО3 и отсутствия у него намерений осуществить добровольную выдачу данных средств и растений.

Одновременно с этим суд отмечает, что установленное примечанием 1 к ст. 228 УК РФ основание для освобождения лица от уголовной ответственности не распространяется на другое преступление, в том числе предусмотренное ст. 231 УК РФ.

При назначении вида и меры наказаний подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 официально не трудоустроен, по гражданско-правовым договорам занят на работах погрузчиком-упаковщиком на складе готовой продукции в ООО «<данные изъяты>», где получает ежемесячно около <данные изъяты> рублей, также привлекается к различным работам при проведении обследований зданий и сооружений ООО «<данные изъяты>», где имеет доход в размере <данные изъяты> рублей за полгода. ФИО4 проживает с матерью, которая является пенсионером, имеет заболевания (т.2 л.д.54,55, 128, 129, 130), ФИО4 оказывает ей финансовую помощь, а также помощь в быту. Совершеннолетняя дочь ФИО7, <...> года года рождения проживает с матерью - бывшей супругой ФИО4, дочери-студентке оказывает материальную помощь. ФИО4 участвует в благотворительности (т.2 л.д. 56, 127), штраф по ст.6.9 КоАП РФ уплатил (т.2 л.д.131), встал на учет к наркологу (т.2 л.д.126).

Как личность подсудимый ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, по мнению суда, положительно: жалоб и заявлений на поведение в быту от родственников и соседей на ФИО4 не поступало, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит (т.2 л.д.22); по месту жительства соседями положительно: активный в общественных работах по благоустройству дома, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, оказывает помощь в быту соседке, имеющей инвалидность 2 группы ФИО10 (т.2 л.д.52, 53); по месту занятости директором ООО «Бюро технической экспертизы» положительно: зарекомендовал себя ответственным и исполнительным работником, уважительно относящимся к клиентам компании; матером участка ООО «Барос» положительно: зарекомендовал себя ответственным и дисциплинированным работником, надежным, неконфликтным и пунктуальным человеком (т.2 л.д.50, 51); председателем исполкома ВООВ «Боевое братство» положительно: активно участвует в волонтерском движении, в сборе гуманитарной помощи, оказывает помощь семьям участников СВО (т.2 л.д.127).

На учете в <данные изъяты>» ФИО4 не состоит (т.2 л.д.17, 18).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № ... от <...> года ФИО4 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у испытуемого не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (т.1 л.д.146-147), что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.19-21).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим преступлениям на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и мест занятости, положительные характеристики с места занятости, места жительства, республиканского отделения ВООВ «Боевое братство», состояние здоровья близкого родственника ФИО4 - матери, оказание ей помощи, ее пенсионный возраст, оказание материальной помощи совершеннолетней дочери, помощь в быту соседке, участие в благотворительности, уплату штрафа по ст.6.9 КоАП РФ, посещение нарколога.

Обстоятельства смягчающего наказание в виде явки с повинной - объяснение от <...> года, по обоим преступлениям суд не усматривает. Поскольку ФИО4 добровольно не сообщал о совершенных преступлениях, в орган полиции для этих целей добровольно не являлся, обнаружение и изъятие наркотических средств и наркосодержащих растений проведено сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в полицию ФИО4 доставлен сотрудниками полиции после проведенных процессуальных действий по обнаружению и изъятию запрещенных предметов принудительно. Признание лицом вины в совершении преступлений - его объяснение от <...> года, в таком случае учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а также учтено судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследования преступлений суд усматривает по обоим преступлениям, поскольку ФИО4 подробно рассказал о совершении преступлений, как в объяснении, так и в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, дал подробные и исчерпывающие показания о времени, месте, способе совершения преступлений, до начала и во время обследования места жительства сотрудникам полиции в проведении процессуальных действий не препятствовал, то есть предоставил органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия преступлений и расследования уголовного дела, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления (в том числе совершение оконченного преступления, вид и размер наркотического средства, который более чем в два раза превышает нижний предел размера относящегося к крупному размеру) и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, оснований для такого изменения не находит.

Санкция статьи, предусмотренной ч.1 ст.231 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 подлежит назначению в виде обязательных работ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, иных видов наказания, кроме лишения свободы, не содержит, поэтому осужденному подлежит назначению данный вид наказания на определенный срок.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного тяжкого преступления, его характер и степень общественной опасности, имущественное положение ФИО4 (наличие задолженности за коммунальные услуги, наличие трудоспособности), отсутствие несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, данные о личности, суд полагает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, при этом при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом с учетом данных о личности ФИО4 суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Однако суд усматривает основания для назначения наказания за тяжкое преступление ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, который составляет от 3 лет лишения свободы, сучетом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств дела (в том числе хранения наркотического средства массой не менее 227,8 граммов, при крупном размере свыше 100 граммов), поведения во время и после совершения преступления (в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления), суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исключительной, поэтому считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, основания для назначения наказания с применением ч.1 ст.61 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ, не имеется, поскольку не назначен наиболее строгий вид наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд полагает, что не имеется оснований для применения осужденному ст.73 УК РФ (назначение наказания условно), учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, в том числе тяжкого, данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительство, официального постоянного места работы не имеет, проживает с матерью, ранее не судим), обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Кроме того, по мнению суда, исправление осужденного в порядке условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости.

Отбывание наказания осужденному ФИО4 подлежит назначению по п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения к осужденному ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.76) осужденному ФИО4 подлежит изменению на заключение под стражу, ФИО4 подлежит взятию под стражу в зале суда, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, полагая, что осужденный может скрыться от суда в целях воспрепятствования исполнению приговора.

Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с <...> года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ:

- наркотическое средство, 67 растений, бидон, фрагмент бутылки без основания, ложка из металла серого цвета, наперсток из металла серого цвета, терка из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, переданные на хранение в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО МВД России по РМЭ (т.1 л.д.214-217, 218, 219-221), подлежат уничтожению;

- пластиковый лоток с 18 секциями, пластиковый лоток с 15 секциями, пластиковый лоток с 12 секциями, пластиковый лоток с 12 секциями - хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО20 в размере 11014 рублей, участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя (т.2 л.д.62-63) на основании ст.132 УПК РФ, с учетом характера вины, степени ответственности за преступления, имущественного и семейного положения ФИО4, который является трудоспособным, суд считает возможным полностью в сумме 11014 рублей взыскать с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280часов;

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69, ст.71 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с <...> года до вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать в доход государства с осужденного ФИО4 процессуальные издержки в сумме 11014 (одиннадцать тысяч четырнадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, 67 растений, бидон, фрагмент бутылки без основания, ложка из металла серого цвета, наперсток из металла серого цвета, терка из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, переданные на хранение в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО МВД России по РМЭ - подлежат уничтожению;

- пластиковый лоток с 18 секциями, пластиковый лоток с 15 секциями, пластиковый лоток с 12 секциями, пластиковый лоток с 12 секциями, находящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по ... Эл (МВД по ... ...)

л/с № ...

ИНН № ...

КПП № ...

ОКТМО № ...

Отделение – НБ ... Эл Банка России/уфк по ... Эл ...;

р/с № ...

БИК № ...

КБК № ...

УИН № ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова