Приговор № 1-156/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-156/2020

К делу №1-156/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 21 мая 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом. прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.

подсудимого ФИО2

защитника Девичевой О.Г.

представившей удостоверение №3523 и ордер №856747

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее судимого 22.03.2019г. Красноармейским райсудом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

14 июня 2019 года около 23 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе многоквартирного дома № по ул.<адрес> в г.Краснодаре, реализуя умысел на открытое хищение имущества Ш., с силой дернул ее за руку, причинив Ш. телесные повреждения в виде подкожной гематомы в области левого предплечья, не причинившие вреда здоровью, и забрал из руки сотовый телефон марки «iPhone 7» стоимостью 12 002 рубля 32 копейки. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Ш. значительный ущерб в указанном размере.

Он же, 23 июля 2019 года около 04 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № по ул.<адрес> в г.Краснодаре, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение имущества Б., осознавая, что его действия носят открытый для Б. характер, завладел сотовым телефоном марки «Huawei Y6Prime 2018» стоимостью 5 575 рублей 20 копеек, лежавшим на тумбе в комнате, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Б. ущерб в указанном размере.

Он же, 30 июля 2019 года около 14 часов 10 минут, находясь во дворе домовладения по ул.<адрес> в ст.Марьянской Красноармейского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение имущества Г., реализуя свой преступный умысел проник в гараж путем выставления стекла из оконной рамы, откуда похитил принадлежащие Г. электроинструменты: сварочный аппарат «Ресанта Саи 190 НП» стоимостью 4 669 рублей 37 копеек и перфоратор «Makita HR 2450» стоимостью 3 330 рублей 40 копеек. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Г. значительный ущерб в размере 7 999 рублей 77 копеек.

Он же, 04 сентября 2019 года около 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пляже вблизи кафе «Запой» по ул.<адрес> в с.Кабардинка г.Геленджика, реализуя умысел на тайное хищение имущества П., воспользовавшись тем, что П. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и спит, из принадлежащей ей женской сумки похитил сотовый телефон марки «Alcatel» стоимостью 12 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив П. значительный ущерб в указанном размере.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы: по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по ч.1 ст.161 УК РФ, - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение; по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Ш., Б., Г., П. и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, личность виновного, что он ранее судим за умышленное корыстное преступление, судимость не погашена, по месту жительства Администрацией Марьянского сельского поселения Красноармейского р-на Краснодарского края характеризуется посредственно, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений и в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает это в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ полагая, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что ФИО2 не отбыто наказание по предыдущему приговору, суд назначает ему наказание по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, – три года лишения свободы,

по ч.1 ст.161 УК РФ, – один год и шесть месяцев лишения свободы,

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, – два года лишения свободы,

по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, – два года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 четыре года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2019 года, и по совокупности приговоров ФИО2 окончательно назначить 4 (четыре) года и 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 мая 2020 года.

На основании части 3.1 (п. "б") ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 05 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения его свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий