Приговор № 1-157/2024 1-776/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-157/2024

Копия Дело №1-157/2024

УИД: 16RS0046-01-2023-014719-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего Шароновой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Орловой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давлиева И.И., представившего удостоверение №... и ордер № ...,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... года, примерно в 10 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, возле дома№... по улице ... г. ..., был остановлен инспекторомДПСГИБДДУМВДРоссиипог.Казани Х. и в ходе проверки документов, предъявил заведомо подложное водительское удостоверение гражданина ..., с серийным номером ... на имя ФИО1, которое в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 20 минут ... года в присутствии понятых было изъято.

Согласно заключению эксперта № ... от ... года представленное на экспертизу водительское удостоверение гражданина ..., с серийным номером ... на имя ФИО1 (Kamilov B.F.) изготовлено не по технологии предприятия, ответственным за выпуск данного вида полиграфической продукции, а выполнено способами цветной струйной печати.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства вобщем порядке.

Государственный обвинитель Орлова А.Р., защитник Давлиев И.И. против применения особого порядка принятия судебного решения, не возражали.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, а также принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исключает из объема обвинения квалифицирующие признаки «приобретение, хранение, перевозка в целях использования», как излишне вмененные, поскольку указанные действия полностью охватываются действиями ФИО1 по использованию заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Изменение обвинения само по себе не требует исследования доказательств по делу и не влечет изменения фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний подсудимым в ходе дознания, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, полное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительную характеристику по месту жительства, в также то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, не являющегося гражданином Российской Федерации, ранее не судимого, принимая во внимание, что с учетом требований части 6 статьи 53, части 1 статьи 56 УК РФ, предусмотренные санкцией части 3 статьи 327 УК РФ наказания в виде ограничения свободы либо лишения свободы к подсудимому применены быть не могут, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода, а также требования части 5 статьи 62 УКРФ. Исключительных обстоятельств для применения при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (ОП №16 «Япеева»)

ИНН <***>, КПП 165501001

Отделение – НБ Республики Татарстан

БИК 019205400, ОКТМО 92701000

Кор/счет 40102810445370000079

р/с <***>

КБК 18811603127010000140,

УИН 18851622010620010389

штраф по уголовному делу №12201920062001038 от 09/12/2022.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение на имя ФИО1, письменные документы и DVD диски, находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ««...» с государственным регистрационным знаком ... регион, считать возвращенным по принадлежности Г.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

.... Судья Шаронова М.Г.