Приговор № 1-217/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-217/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 26 октября 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плетневой Т.В., представившей удостоверение адвоката № 1740 и ордер № 12155,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 13.06.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 31.10.2019 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, продлен испытательный срок на 1 месяц, постановлением Новоусманского районного суда от 27.07.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Осенью 2019 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров на восток от <адрес>, увидел один куст дикорастущего растения рода Конопля (Cannabis), наркотического средства - марихуана. С целью незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 подошел к данному растению рода Конопля (Cannabis) и незаконно приобрел, сорвав ветки растения с находящимися на нем верхушечными частями и листьями, наркотическое средство – марихуану, массой 97,74 грамма. После чего данное наркотическое средство ФИО1 принес в дом по месту своего жительства, расположенный по адресу: <адрес>, где поместил наркотическое средство в полимерный пакет белого цвета, и незаконно хранил без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать в личных целях.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 16.06.2020 года в ходе проведения обыска в помещении кухонной комнаты дома по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 3344 от 22.06.2020 года является наркотическим средством марихуана, массой, с учетом израсходованного на проведение экспертизы, 97,74 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. № 275 от 13.03.2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства – марихуана признается масса вещества от 6 граммов до 100 граммов.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 перечня, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Плетнева Т.В. поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Буслаев И.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, проживает совместно с прабабушкой старческого возраста, нуждающейся в помощи, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за аналогичные преступления, при таких данных суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Так как подсудимый осознал противоправность своих действий, в настоящее время намерен встать на путь исправления, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.06.2019 и приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.10.2019, применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.06.2019 и приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.10.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 2 фрагмента бутылок из полимерного материала с крышкой, содержащие на внутренних поверхностях следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, наркотическое средство марихуану, массой 97,58 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья:

1версия для печати