Приговор № 1-137/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-137/2020

№ 1-137/20 №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 05 ноября 2020 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протоколов секретарем судебного заседания Даниловой К.Б. и помощника судьи Гусевой С.Ю.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М., ФИО2, ФИО3 и ФИО4, потерпевшего ФИО9 №4

подсудимого ФИО6, защитника Хрипуновой И.А., переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавшего, судимого 30 ноября 2011 года по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы (освобождён из исправительного учреждения по отбытии срока наказания – 12 августа 2016 года), проживающего: <адрес> земли, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил преступления, а именно: грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Вступив в предварительный сговор с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на совместное, то есть группой лиц, совершение преступления, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления их последствий, то есть умышлено, действуя из корыстных побуждений, в период времени примерно 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в один из дней конца августа 2018 года на участке местности с координатами широта № и долгота № около лесополосы в Красноармейском районе города Волгограда, в то время как иное лицо высказал ФИО9 №1 угрозы применения насилия путём нанесения телесных повреждений, то есть не опасного для жизни и здоровья, находясь в состоянии опьянения, ФИО6 завладел принадлежащими ФИО9 №1 денежными средствами в сумме 200 рублей, после чего ФИО6 потребовал от ФИО9 №1 передать ему находившиеся у него по месту жительства принадлежащие ему денежные средства, в то время как иное лицо нанёс ФИО9 №1 один удар кулаком в область груди и второй удар ногой по ноге, отчего ФИО9 №1 испытал физическую боль, после чего ФИО6 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сопроводили ФИО9 №1 по месту жительства последнего – в дом № № по улице Клавы ФИО8 в Красноармейском районе города Волгограда, в то время как ФИО6 и иное лицо во время следования с целью подавления воли ФИО9 №1 к сопротивлению нанесли ему: ФИО6 – два удара по затылку, а иное лицо – не менее трёх ударов кулаком в область груди, отчего ФИО9 №1 испытал физическую боль, после чего примерно в 17 часов 00 минут того же дня в доме № № по улице Клавы ФИО8 в Красноармейском районе города Волгограда ФИО6 высказал ФИО9 №1 требования передачи денежных средств, в то время как иное лицо искал их в помещении дома, а также, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул ФИО9 №3 в область груди, отчего та, упав на пол, испытала физическую боль, требовал от находившихся в доме ФИО9 №3, ФИО9 №2 и от ФИО9 №1 передачи денежных средств, толкнул ФИО9 №2 на лестницу, отчего тот испытал физическую боль, и нанёс ФИО9 №1 не менее трёх ударов по лицу, отчего тот испытал физическую боль, а затем это иное лицо и ФИО6 с места преступления скрылись, завладев денежными средствами ФИО9 №1 в сумме 200 рублей, открыто похитив их тем самым.

Приобретя ранее незаконно наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления их общественно опасных последствий, то есть умышленно, ФИО6 незаконно хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 11,8 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер наркотического средства, до примерно 15 часов 10 минут 09 сентября 2018 года, когда около дома № 15 по улице Тушинская в Красноармейском районе города Волгограда оно было обнаружено у ФИО6 и изъято из незаконного оборота сотрудником полиции.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 29 января 2019 года на территории ГСК № 7 по адресу: город Волгоград, Кировский район, улица Пожарского, 293, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление их общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть умышленно, ФИО6, не обладая правом распоряжения и использования данным автомобилем, завладел принадлежащим ФИО9 №4 автомобилем «Опель-Астра» (государственный регистрационный номер – №), сел на водительское сиденье, где с помощью ключа запустил его двигатель и начал движение по территории Кировского района города Волгограда.

Завладев в период времени с 18 часов 30 минут 29 января 2019 года до 01 часа 38 минут 30 января 2019 года находившейся в принадлежащем ФИО9 №4 автомобиле «Опель-Астра» (государственный регистрационный номер – №) банковской картой на его имя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление их общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть умышленно, из корыстных побуждений, вводя в заблуждение сотрудников соответствующих организаций относительно принадлежности банковской карты, путём их обмана, используя банковскую карту на имя ФИО9 №4 и терминалы в соответствующих организациях в качестве электронных средств платежа, ФИО6 произвёл в 01 час 38 минут 30 января 2019 года оплату покупок на сумму 331 рубль в АГЗС № 23 ООО «ГЭС-Поволжье», по адресу город Волгоград, Кировский район, улица Лазоревая, 307, а затем примерно в 01 час 58 минут 30 января 2019 года - оплату покупок на общую сумму 4955 рублей в АЗК № 7 ООО «РН-Поволжье» по адресу: город Волгоград, Кировский район, улица Лазоревая, 291, после чего в 02 часа 43 минуты 30 января 2019 года пытался совершить покупку на сумму 901 рубль 52 копейки в АГЗС № 25 ООО «ГЭС-Поволжье» по адресу: город Волгоград, Кировский район, улица 64-й Армии, 52, но не смог сделать этого, поскольку карта была уже заблокирована, то есть пытался похитить принадлежащие ФИО9 №4 денежные средства на общую сумму 6 187 рублей 52 копейки, то есть с причинением ему значительного ущерба, однако, не смог довести свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО6 свою виновность в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, и от дачи показаний отказался.

Допросив потерпевшего ФИО9 №4 и свидетеля ФИО23, огласив данные на предварительном следствии показания остальных потерпевших и свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы, суд считает ФИО6

виновным в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку его виновность в них подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно заявления ФИО9 №1 – 30 августа 2018 года малознакомые мужчины по имени ФИО54 и Новруз, угрожая ему и его родственникам и причинив ему телесные повреждения, завладели его денежными средствами в сумме 200 рублей и банковской картой на его имя (т. 1 л.д. 3).

Согласно протоколов осмотров мест происшествия ими являются участок местности, имеющей координаты № и № в Красноармейском районе города Волгограда (т. 1 л.д. 17 – 20) и дом № № по улице Клавы ФИО8 в Красноармейском районе города Волгограда (т. 1 л.д. 13 – 16).

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографиям усматривается, что потерпевший ФИО9 №1 опознал как лицо, завладевшего принадлежащими ему денежными средствами в сумме 200 рублей с применением насилия и угрозами, ФИО6 (т. 1 л.д. 46 – 51).

Из показаний потерпевшего ФИО9 №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что в августе 2018 года в доме по месту его проживания снимал комнату мужчина по имени Новруз. 30 августа 2018 года по предложению Новруза, то есть ФИО6, поехать собирать металлолом он, ФИО9 №1, ФИО6, его знакомый на имени ФИО46, ещё один знакомый ФИО6, подсевший к ним в автомобиль по дороге, и ещё один парень, которого привёл по дорогу ФИО48, примерно в 15 часов 30 минут приехали на пруд, где ФИО45 нанёс подсевшему по ходу мужчине удары по телу, а ФИО6 забрал у того сотовый телефон, после чего ФИО6 отозвал его, ФИО9 №1, в сторону, стал угрожать и пояснил, что если он, ФИО9 №1, не отдаст ему денежные средства, то с ним будет то же самое, а на его, ФИО9 №1, ответ, что у него нет с собой денежных средств, ФИО6 позвал ФИО47, который нанёс ему, ФИО9 №1, не менее двух удар (в грудь и левую ногу), от которых он почувствовал сильную физическую боль, после чего он, ФИО9 №1, сильно испугавшись, отдал ФИО6 двести рублей. Новруз потребовал у него ещё денежных средств, а у него их не было. ФИО44 и ФИО6 силой затолкнули его, ФИО9 №1, в автомобиль, после чего ФИО6 нанёс ему не менее пяти беспорядочных ударов по голове и туловищу, от которых он, ФИО9 №1, почувствовал сильную физическую боль, и они поехали к нему домой, поскольку во время избиения он сказал, что у него дома есть денежные средства. По приезду к нему, ФИО9 №1, домой примерно в 17 часов 00 минут ФИО6 начал собирать свои вещи, а ФИО38 – угрожать ему, ФИО9 №1, что будет наносить телесные повреждения, потребовав сказать – где денежные средства. Он, ФИО9 №1, начал открывать ящики, делая вид, что ищет денежные средства, а ФИО49 – стал переворачивать его личные вещи в поисках денежных средств, взяв в одной из тумбочек принадлежащую ему, ФИО9 №1, банковскую карту Сбербанка России, не имеющую для него материальной ценности, не отреагировав на его просьбы вернуть её, продолжая угрожать и нанеся удар в область груди. На шум вышел его, ФИО9 №1, отец, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который начал выгонять ФИО41 и ФИО6, а ФИО42 подошёл к нему и ударил в область туловища, отчего тот упал с лестницы, в то время как ФИО37 продолжил требовать у него, ФИО9 №1, его денежные средства. Затем в комнату зашла его, ФИО9 №1, мать, достав сотовый телефон и сказав, что вызовет полицию, на что ФИО39 выхватил у неё из рук сотовый телефон и разбил его об пол, схватил его, ФИО9 №1, собаку, ударив её об пол, после чего ФИО6 стал угрожать, требуя отдать находящиеся в доме денежные средства, сжечь дом, а ФИО43 схватил его, ФИО9 №1, начав выводить его из дома, чтобы проверить баланс банковской карты, но он, ФИО9 №1, вырвался и побежал за дом, попытался забраться на забор, но ФИО50 догнал его, повалил на землю, нанёс ему ногами не менее трёх уларов в область туловища, от которых он почувствовал сильную физическую боль, но потом пришла его бабушка, крича, что вызвала полицию, на что ФИО6 и ФИО40 испугались и начали уходить, в то время как ФИО6 продолжил угрожать ему и его родственникам и уничтожением дома. По поводу телесных повреждений в медицинское учреждение он, ФИО9 №1, не обращался (т. 1 л.д. 8 – 11, 31 – 35, т. 3 л.д. 193 - 194).

Из показаний потерпевшего ФИО9 №2, данных им в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что в августе 2018 года у них снимал комнату в доме ФИО15 один из дней конца августа 2018 года в вечернее время он, ФИО9 №2, лёг спать, проснулся от криков, встал, увидел, что по дому ходит ФИО6 с другим мужчиной, в то время как в доме были разбросаны вещи. Он, ФИО9 №2, стал выяснять – что происходить, но второй мужчина сказал ему, чтобы он не вмешивался и оттолкнул его в сторону, отчего он, ФИО9 №2, упал на лестницу, и пока он вызывал полицию, то ФИО6 и второй мужчина уехали, а от его, ФИО9 №2, супруге ему стало известно, что они искали деньги, а его сын ФИО5 сообщил, что его избил ФИО6, забрав деньги (т. 4 л.д. 131 – 133).

Из показаний потерпевшей ФИО9 №3, данных ею в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ФИО6 снимал у них в доме комнату. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ранее они отъёхали, в доме вернулись ФИО6, его знакомый по имени ФИО51 и её, ФИО9 №3, сын ФИО9 №1, на лице и теле которого были телесные повреждения. ФИО6 и ФИО52 стали спрашивать про деньги, искали их сами в доме, выворачивая ящики шкафов и тумбочек, заставляли ФИО9 №1 искать их. В какой-то момент, когда она хотела вызвать полицию и достала телефон, ФИО53 выхватил его из её рук, оттолкнул её двумя руками в область груди, отчего она упала спиной на пол, испытав физическую боль, и разбил телефон об пол, потом – толкнул вышедшего на шум её супруга ФИО9 №2, отчего тот упал на лестницу, а потом ФИО6 вышел на улицу. Потом ФИО6 и Андрей ушли, и она видела – как отъезжает автомобиль ФИО6 (т. 4 л.д. 138 - 141).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что он – полицейский батальона вневедомственной охраны, 09 сентября 2018 года (указание в протоколе на год событий как 2019 суд расценивает технической ошибкой) – нёс службу, во время объезда маршрута патрулирования около дома № 15 по улице Тушинская в Красноармейском районе города Волгограда заметил автомобиль ВАЗ-2121 (государственный регистрационный номер – №), разыскиваемый как предположительно имеющий отношение к преступлению, около которого находился мужчина, как впоследствии выяснилось – ФИО6, который пытался завести автомобиль, отказался выйти из автомобиля, пытался убежать, а в ходе задержания - пытался выбросить из кармана своей одежды на землю вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, но был задержан, после чего была вызвана следственно-оперативная группа (т. 3 л.д. 128 – 129).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 52 минут 09 сентября 2018 года был осмотрен участок местности около дома № 15 по улице Тушинская в Красноармейском районе города Волгограда, на котором располагается автомобиль «Нива» (государственный регистрационный номер – № (т. 2 л.д. 20 – 24).

Согласно протокола личного досмотра ФИО6, проведённого в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут 09 сентября 2018 года, из кармана надетых на нём шорт было изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 2 л.д. 26 – 27), которое согласно справки эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии – 11,8 грамма, из которых было израсходовано на проведение исследований 0,25 грамма (т. 2 л.д. 37 – 38).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что она – дознаватель ОД ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду, и, находясь в составе следственно-оперативной группы, проводила, в связи с подозрением к совершению преступлений, осмотр около дома № 15 по улице Тушинская места обнаружения автомобиля ВАЗ-2121 (государственный регистрационный номер – №), который со слов находившегося там ФИО6 принадлежал ему, видела рассыпанное на земле вещество растительного происхождения зеленого цвета, а оперуполномоченный ФИО18 при проведении личного досмотра ФИО6 в кармане его шорт обнаружил вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 2 л.д. 48 – 51).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что он – оперуполномоченный ОУР ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду, в составе следственно-оперативной группы выезжал на осмотр к дому № 15 по улице Тушинская, где он провёл личный досмотр ФИО6, в кармане шорт которого было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения (т. 2 л.д. 52 - 55).

Из показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20, данных каждой из них в отдельности в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что каждая из них – в дневное время 09 сентября 2018 года (указание в тексте протоколов на 2019 год суд расценивает технической ошибкой) принимала участие в осмотре места происшествия около дома № 15 по улице Тушинская, где находился автомобиль ВАЗ-2121 (государственный регистрационный номер – №), где также находился мужчина, который представился как ФИО6, рядом с которым на земле было рассыпано вещество зеленого цвета растительного происхождения (т. 3 л.д. 41 – 43, 139 - 141).

Из показаний свидетелей ФИО21 и ФИО22, данных каждым их них в отдельности в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходже судебного разбирательства, усматривается, что каждый из них 09 сентября 2018 года около дома № 15 по улице Тушинская принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО6, который на вопрос сотрудника полиции пояснил, что ничего запрещённого к обороту при нём не имеется, после чего в одном из карманов его шорт было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое было изъято и упаковано (т. 3 л.д. 46 - 48, 50 - 52).

Согласно заключения эксперта – на поверхности фрагмента тканого материала, изъятого как срез кармана правого шорт при проведении 09 сентября 2018 года личного досмотра ФИО6 в отделе полиции (т. 2 л.д. 28 – 30), обнаружен следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. 2 л.д. 68 – 71).

Согласно заключения эксперта – изъятое у ФИО6 около дома № 15 по улице Тушинская вещество содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, то есть является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 11,55 грамма (т. 2 л.д. 83 – 86).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанные заключения, суд изложенные в них выводы признаёт достоверными, а сами заключения – допустимыми доказательствами, которыми подтверждается, что предметом действий ФИО6 были наркотические средства.

Согласно заявления ФИО9 №4 – в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 47 минут 29 января 2019 года неизвестное ему лицо около гаражного бокса № 390 ГСК № 7 в Кировском районе города Волгограда завладело принадлежащим ему автомобилем «Опель-Астра» (государственный регистрационный номер – №) (т. 2 л.д. 186).

Согласно протоколов выемки и осмотра – у ФИО9 №4 имелся автомобиль «Опель-Астра» (государственный регистрационный номер – №) (т. 3 л.д. 102 – 104, 105 – 107).

Согласно протокола осмотра места происшествия им является участок местности около бокса № 390 в ГСК № 7 в Кировском районе города Волгограда (т. 2 л.д. 187 – 190).

Согласно протокола осмотра, проведённого в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут 30 января 2019 года – автомобиль «Опель-Астра» (государственный регистрационный номер – №) находится на участке местности в 390 метрах от дома № 18 по улице Туманская (т. 2 л.д. 198 – 202).

ФИО9 ФИО9 №4 пояснил, что вечером 29 января 2019 года на своём автомобиле он приехал в ГСК № 7, расположенный по улице Пожарского, 293, подъехал к гаражному боксу № 390, зашёл в бокс, где находился со своим знакомым по имени Роман около часа, а когда вышел, то увидел, что его машины нет на месте.

Свидетель ФИО23 пояснил суду, что как-то к нему в бокс в ГСК № 7 зашёл его сосед по кооперативу ФИО9 №4, который оставил свой автомобиль около своего бокса, с которым он в течение какого-то времени общались, а потом, выйдя из бокса, обнаружили, что автомобиля ФИО9 №4 нет на месте.

Из показаний свидетеля ФИО24, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что он работает водителем такси, примерно в 18 часов 32 минуты 29 января 2019 года - получил заказ, согласно которого забрал от дома № 188 по улице Минская мужчину 40 – 45 лет плотного телосложения кавказской внешности, который разговаривал с акцентом и представился как «Роман», по ходу они забрали ещё двух людей в Кировском районе, они заехали в скупку, а потом про предложению «Романа» - в ГСК № 7 в Кировском районе, где они вышли около какого-то бокса и направились к боксу, около которого стоял автомобиль «Опель-Астра», на крыше которого была лестница (т. 3 л.д. 130 – 132).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии усматривается, что свидетель ФИО24 опознал как «Романа» ФИО6 (т. 3 л.д. 133 – 138).

Из показаний свидетеля ФИО25, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что он подрабатывает таксистом, в 23 часа 13 минут 29 января 2019 года - получил заказ, по которому магазина по улице Лазоревая, 177 «а» отвёз трёх мужчин, в том числе одного мужчину кавказской внешности 40 – 45 лет плотного телосложения, одетого в куртку синего цвета с капюшоном, до дома № 8 по улице Тобольская, а потом по предложению этого мужчины, который сказал, что уезжал от сотрудников полиции и застрял на горе и попросил помочь «дернуть» машину, который показывал дорогу, он, ФИО25, отвёз их к указанному им месту, после чего двое из них ушли, потом он сам прошёл далее, увидел автомобиль «Опель-Астра» с лестницей на крыше, за рулём которой был тот кавказец, помогал ему толкнуть этот автомобиль, а потом – ушёл, дошёл до своего автомобиля и уехал (т. 2 л.д. 245 – 247).

Согласно заявления ФИО9 №4 – в январе 2019 года с его кредитной карты Сбербанка были похищены денежные средства (т. 1 л.д. 135).

ФИО9 ФИО9 №4 пояснил, что при угоне его автомобиля были похищены банковские карты Сбербанка на его имя, и потом стали приходить смс-сообщений об оплате одной из карт товаров в магазинах, в том числе и о попытках оплаты после того, как он заблокировал карты.

Из протокола выемки (т. 1 л.д. 216 – 218) усматривается, что ФИО9 №4 выдал отчёт по карте, из которого следует, как установлено в ходе его осмотра (т. 1 л.д. 219 – 223), что с помощью его банковской карты 30 января 2019 года было проведено пять операций, местом которых указано «RNAZK 7 Volgograd Rus» (четыре – на суммы по 1000 рублей, а одна – на сумму 995 рублей), и одна операция, местом которой указано «AGZS 23 Volgograd Rus» (на сумму 331 рубль), которые он, ФИО9 №4, не проводил.

Из приобщённого к материалам уголовного дела отчёта по банковской карте на имя ФИО9 №4 следует, что с помощью банковской карты на его имя 30 января 2019 года были совершены покупки на сумму 331 рубль (место совершения операции – AGZS 23), 995 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей (место совершения операций – RNAZK 7) (т. 3 л.д. 98 – 99).

.

Из протоколов выемок и осмотров усматривается, что на АГЗС № 23 ООО «ГЭС-Поволжье», АЗК № 7 ООО «РН-Поволжье» имеются терминалы для оплаты банковскими картами (т. 3 л.д. 156 – 158, 159 – 162,173 – 175, 176 – 179).

Согласно протоколов осмотра мест происшествия ими являются АЗК № 7 ООО «РН-Волгоград» по адресу: город Волгоград, Кировский район, улица Лазоревая, 291 (т. 3 л.д. 74 – 77), АГЗС № 23 ООО «ГЭС-Поволжье» по адресу: <...> (т. 3 л.д. 78 – 81), АГЗС № 25 ООО «ГЭС-Поволжье» по адресу: город Волгоград, Кировский район, улица 64-й Армии, 52 (т. 3 л.д. 167 – 170).

Из показаний свидетеля ФИО26, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что он подрабатывал таксистом на арендованном автомобиле «Рено Логан» (государственный регистрационный номер – №). Примерно в 01 час 50 минут 30 января 2019 года на заправке, расположенной: улица Лазоревая, 307, к нему подошёл мужчина, который попросил подвезти его, пояснив, что хочет покататься. По указанию того мужчины они поехали на заправку «Роснефть» неподалеку, где мужчина зашёл в помещение и вышел оттуда с одним или двумя блоками сигарет, после чего по указанию того мужчины они проехали к дому № 187 по улице Фролова, где тот зашёл в один из подъездов, а потом - вышел, сказав, что ему нужно проехать в сторону магазина «Лента» в Советском районе, по пути куда они заехали на газовую заправку по улице 64-й Армии, 52, где мужчина не смог оплатить заправку, сказав, что его карточку заблокировал отец. Оттуда они поехали в сторону Кировского района и он, ФИО26, высадил того мужчину около дома № 4 посёлка Весёлая Балка, где он расплатился с ним ранее приобретёнными на заправке блоками сигарет (т. 1 л.д. 193 – 194).

Из показаний свидетеля ФИО27, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что он – оперуполномоченный ОУР отдела полиции № 7 Управления МВД России по городу Волгограду, у него на исполнении находился материал по заявлению ФИО9 №4, в ходе проведении проверки по которому было установлено, что денежными средствами с банковской карты ФИО9 №4 была произведена оплата на АЗС «Роснефть», расположенной по улице Лазоревая, 291, где были изъяты записи камер видеонаблюдения, при просмотре которых установлено, что в момент хищения в помещение заходил мужчина кавказской внешности 40 – 45 лет, одетый в куртку темно-синего цвета с капюшоном, который в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлен как ФИО6 (т. 1 л.д. 224 – 225).

Из протокола выемки усматривается, что у ФИО27 был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 227 – 230), про просмотре которых установлено, что на АЗС «Роснефть» по улице Лазоревая, 291 в 01 час 59 минут прибыл автомобиль серого цвета, из которой вышел мужчина, который прошёл в помещение АЗС и вышел из него в 02 часа 05 минут 30 января 2019 года (т. 1 л.д. 231 – 237).

Из показаний свидетеля ФИО28, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что она работала кассиром на АГЗС № 2, на которую в ночь с 29 на 30 января 2019 года приехал автомобиль, из которого вышел мужчина среднего возраста в тёмной куртке с капюшоном, частично прикрывавшем лицо, который спросил – есть ли в продаже сигареты, купил прохладительный напиток и что-то ещё на сумму 331 рубль, расплатившись при помощи банковской карты и терминала оплаты (т. 3 л.д. 84 – 86).

Из показаний свидетеля ФИО29, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что она работает старшей смены на АЗК № 7 ООО «РН-Волгоград», и с 08 часов 00 минут 29 января 2019 года - заступила на суточную смену, во время которой примерно в 01 час 59 минут 30 января 2019 года на территорию АЗК подъехала машина такси, из которой вышел мужчина 40 - 45 лет кавказской внешности, одетый в спортивную куртку синего цвета с капюшоном, который спросил - есть ли в продаже сигареты, и потом просил по одному блоку сигарет, расплачиваясь банковской картой бесконтактным способом без введения пин-кода, поскольку сумма каждого блока не превышала 1000 рублей, купив таким образом четыре блока сигарет по 1000 рублей каждый и несколько пачек сигарет на общую сумму 995 рублей, после чего он вышел, сел в такси и уехал (т. 3 л.д. 87 – 89).

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографиям усматривается, что ФИО29 опознала ФИО6 как лицо, который приобретал четыре блока сигарет и ещё несколько пачек сигарет 30 января 2019 года (т. 3 л.д. 91 – 96).

Из показаний свидетеля ФИО30, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что она работает на АГЗС № 25 ООО «ГЭС-Поволжье», в 07 часов 00 минут 29 января 2019 года - заступила на суточную смену, в ходе которой ночью с 29 на 30 января 2019 года подъехал белый автомобиль (такси), из которого вышел пассажир (мужчина кавказской внешности 40 – 45 лет плотного телосложения в куртке тёмного цвета), который пытался произвести оплату при помощи банковской карты, но на мониторе терминала появилось сообщение, что эта карта - украдена (т. 3 л.д. 184 – 187).

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографиям усматривается, что ФИО30 опознала ФИО6 как то лицо, который в ночь с 29 на 30 января 2019 года (указание в протоколе года как 2018 суд расценивает технической ошибкой) пытался произвести оплату банковской картой (т. 3 л.д. 200 - 205).

Не усматривая оснований сомневаться в содержании показаний всех вышеперечисленных потерпевших и свидетелей, суд их показания признаёт достоверными, и считает, что ими подтверждаются фактические обстоятельства имевших место событий с участием ФИО6

Оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, считая эту совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение ФИО6 инкриминируемых ему действий, в том числе и по завладению автомобилем ФИО9 №4 (что подтверждается, в частности, фактом использования ФИО6 банковской карты на имя ФИО9 №4, находившейся в одежде в автомобиле), а также и преступный характер этих действий ФИО6

Ввиду того, что обстоятельства приобретения ФИО6 наркотических средств – точно не установлены (в том числе и давность их приобретения), суд считает необходимым исключить из квалификации его действий квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотических средств.

Деяния ФИО6 суд квалифицирует:

действия в отношении ФИО9 №1, ФИО9 №2 и ФИО9 №3 - по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признакам грабежа, есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья,

действия в отношении изъятого наркотического средства - по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

действия в отношении автомобиля ФИО9 №4 - по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признакам неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон),

действия с использованием банковской карты на имя ФИО9 №4 по оплате покупок – по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ по признакам покушения на мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд считает необходимым уточнить, в пределах обвинения, изложение фактических обстоятельств имевших место событий, как они установлены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и как считает их необходимыми для выводов о наличии признаков составов преступлений.

Согласно заключений комиссий судебно-психиатрических экспертов в период времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, временного психического расстройства у ФИО6 не было, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики он не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (т. 1 л.д. 115 – 116, 205 - 206, т. 2 л.д. 158 – 159).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанные заключения, суд изложенные в них выводы признаёт достоверными, а сами заключения – допустимыми доказательствами, на основании которых приходит к выводу о вменяемости ФИО6, в связи с чем суд считает, что оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

С учётом наличия отягчающего наказание ФИО6 обстоятельства оснований для изменения категории тяжести совершённых им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

При назначении ФИО6 наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений (совершил тяжкое корыстно-насильственное преступление, преступление небольшой тяжести против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств и преступления средней тяжести против собственности), данные о его личности (на учёте у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признаёт на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Поскольку ФИО6 ранее судим за совершение особого тяжкого преступления, отбывал наказание в исправительном учреждении и вновь совершил в том числе и тяжкое преступление, на основании п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ его деяния образуют опасный рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим его наказание обстоятельством.

Поскольку из исследованных судом доказательств не следует, что состояние алкогольного опьянения ФИО6 каким-либо образом повлияло на формирование у него умысла на совершение своих действий в отношении ФИО9 №1, ФИО9 №2 и ФИО9 №3, оснований для признания отягчающим ФИО6 наказание обстоятельством его нахождение в состоянии опьянения суд не усматривает.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение в отношении ФИО6 всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания невозможно путём применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных соответствующими санкциями статей уголовного закона, а возможно только путём применения наиболее строгого вида наказания – лишения свободы (без применения дополнительных наказаний), и только с реальным его отбыванием.

Вместе с тем, с учётом наличия смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть ниже предела, установленного для рецидива преступлений.

Поскольку ФИО6 совершил и оконченное тяжкое преступление, окончательное наказание подлежит ему назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и суд считает необходимым применить при этом принцип частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с рецидивом преступлений и тем обстоятельством, что он ранее отбывал наказание в исправительном учреждении, местом отбывания ФИО6 наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО6 необходимо оставить в виде заключения под стражей.

Поскольку обстоятельства по повреждению автомобиля не включены в объём обвинения ФИО6 исковое заявление потерпевшего ФИО9 №4 не может быть разрешено по существу в рамках уголовного судопроизводства, в связи с чем его исковое заявление необходимо передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО6 ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание – 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО6 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания ФИО6 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО6 время его содержания под стражей в период со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 08 февраля 2019 года, до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

отчёт по кредитной карте, диск с записями – хранить в материалах уголовного дела,

два полимерных пакета со срезами карманов и полимерный пакет с марихуаной – передать в соответствующий орган для приобщения к материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, которые были выделены из материалов уголовного дела в отношении ФИО6,

автомобиль – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО9 №4, освободив его от обязательства по его дальнейшему сохранению в качестве вещественного доказательства,

терминалы оплаты – оставить в распоряжении соответствующих организаций, освободив их сотрудников от обязательства по их дальнейшему сохранению в качестве вещественных доказательств,

семь сим-карт, три флеш-карты, семь держателей из картона для сим-карт, магнит, клепку, шайбу, металлический футляр, две банкноты в 100 рублей, две банкноты в 50 рублей, пятнадцать сотовых телефонов, две аккумуляторные батареи, крышку панели панель от магнитофона, магнитофон с панелью – вернуть по принадлежности ФИО6

Признав право на удовлетворение искового заявления ФИО9 №4, передать вопрос о размере возмещения на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, в возражениях на них (представление) или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий подпись С.П. Гужвинский