Приговор № 1-39/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-39/2023

Дело №1-39/2023

УИД: 76RS0004-01-2023-000357-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 19 июня 2023 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Лоскуткина С.Н.,

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №,

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу - <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: Он, 8 января 2023 года около 06 часов, более точно время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить у лежащего на земле, без сознания, ранее ему не знакомого Потерпевший №1 имущество из одежды, находившейся при потерпевшем. Действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1, находится в бессознательном состоянии, в указанный день и период времени, ФИО1 подошел к лежащему на земле Потерпевший №1, и начал осматривать карманы надетой на последнем одежды. Обнаружив в нагрудном кармане надетом на потерпевшем Потерпевший №1 комбинезоне, денежные средства в сумме 12000 рублей и мобильный телефон марки «Redmi 9А» стоимостью 8000 рублей, в чехле, с установленным защитным стеклом, и установленной в него сим-картой, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, ФИО1 вытащил из кармана указанное имущество и убрал в карман своей одежды, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 20 000 рублей, являющийся для него значительным.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку он совершил тайное хищение имущества потерпевшего при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение ему понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель Лоскуткин С.Н. пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Защитник Кукин А.А. заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно, при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие, пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение потерпевшему причинённого имущественного вреда, что следует, из данных, изложенных в обвинительном заключении. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Характеризуется подсудимый положительно, имеет постоянное место проживания и работы, социализирован, в связи с чем суд полагает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в целях его исправления и перевоспитания, с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств, следует назначить реальное наказание в виде штрафа. При этом суд не усматривает в отношении подсудимого оснований для применения ст.64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела и применения ст.73 УК РФ, назначения наказания условно, изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.