Приговор № 1-268/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-268/2021

Дело №

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Малыш Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, холостого, на иждивении малолетний ребенок, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранения боеприпасов, в сентябре месяце 2020 года в 13 часов 00 минут, находясь в каменном карьере расположенном в 300 м от указателя «<адрес> незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 5 патронов калибра 7,92х57 мм, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, являются 7,92 мм патронами «Маузер» калибра 7,92х57 мм, для производства выстрела пригодны, после чего, положив данные патроны в нижний наружный карман своей куртки черного цвета, незаконно перенес их к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты <адрес>,

Подсудимый Попов согласился с предъявленным ему обвинением по ст.222 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение Попова в совершении незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпасов, по ст. 222 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и размера наказания Попову суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание на основании ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Попову наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, заключающегося в установлении следующих ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Наро-Фоминского городского округа Московской области без согласия УИИ, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выезда, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождении на стационарном лечении, с возложением обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы сроком на один год.

Меру пресечения Попову подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гильзы, пулю - уничтожить;

Освободить Попова от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин