Приговор № 1-566/2018 1-74/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-566/2018

уголовное дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовсисян Э.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бортников А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> н/Д, холостого, <данные изъяты>, не работающего, со средне-специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> н/Д, <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> н/Д по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб., штраф не оплачен,

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> н/Д по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> н/Д по ст. 319 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 09.102018 на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица приобрёл прозрачный полимерный <данные изъяты> цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 1,53 гр., который он положил в карман своей одежды, и незаконно храня три себе, переносил по г. Ростову-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут у <адрес> в г. Ростове-на-Дону ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, где у ФИО1 в помещении кабинета № ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону с 21 часа 40 минут по 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане куртки серого цвета с полосками красного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный <данные изъяты>, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> массой 1,53 гр., что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в перечень наркотических средств подлежащих контролю в Российской Федерации, а также согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исключает из фабулы обвинения указание органов предварительного расследования на незаконное приобретение вышеуказанных наркотических средств ФИО1, поскольку действия подсудимого по признаку «незаконного приобретения» не квалифицируются.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи с чем избрал особый порядок рассмотрения дела в суде, <данные изъяты> (л.д. 170, 171), <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего высокую степень общественной опасности, в период <данные изъяты> судимостей, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает, что с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ст. 228 ч 2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного ФИО1 и позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По этим же причинам суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 фактически задержан в административном порядке за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 2 УК РФ, в связи с чем, срок задержания ФИО1 необходимо исчислять с момента его фактического задержания, и в сроки отбытия им наказания должно быть засчитано время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-130), которые согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131) сданы в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (С.В. ФЕДОРОВА)