Апелляционное определение № 33-12236/2026 Ж-11843/2026 от 15 марта 2026 г.

Суд первой инстанции гр. дело № 2-2790/2024

Судья фио

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-12236/2026

УИД:77RS0018-02-2023-015373-51


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 года адрес

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ИП ГГ Г.В. на определение Никулинского районного суда адрес от 13 октября 2025 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу №02-2790/24 по иску Индивидуального предпринимателя ГГ Галины Викторовны к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

1 октября 2024 г. Никулинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-2790/2024 по иску Индивидуального предпринимателя ГГ Галины Викторовны к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя требования тем, что им несвоевременно получено мотивированное решение Никулинского районного суда адрес от 1 октября 2024 года.

Заявитель в судебное заседание явился, просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Представитель истца в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам поданной частной жалобы просит ИП ФИО2 Г.В.

На основании частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Удовлетворяя заявление Гофио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. 112 ГПК РФ и исходил из наличия уважительных причин для его восстановления.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (пункты 19, 20).

Из материалов дела следует, что в окончательной форме решение суда изготовлено 20 ноября 2024 года, копия решения направлена сторонам 3 декабря 2024 года, стороной ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в котором спор был разрешен по существу, получена нарочно в суде 13 февраля 2025 года, с материалами дела ответчик ознакомлен под роспись, согласно справочному листу 29 января 2025 года.

Таким образом, принимая во внимание, что решение суда в срок, предусмотренный для его обжалования ответчиком получено не было по независящим от него причинам, суд апелляционной инстанции полагает, что срок, установленный частью 2 статьи 321 ГПК РФ, пропущен ФИО1 по уважительной причине, а потому суд обоснованно восстановил срок на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы и не влияют на существо постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от 13 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ИП ГГ Г.В.- без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 апреля 2026 года.

Судья: