Приговор № 1-54/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тулун 31 января 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.Н., единолично, с участием государственного обвинителя: помощника Тулунского межрайонного прокурора Домбровской О.В., подсудимого: ФИО1, защитника – адвоката Шаталова И.П., представившего удостоверение *** и ордер *** от ......, выданного Адвокатским кабинетом,

при секретаре: Кацай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-54/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося .......... имеющего временные заработки, ране судимого:

- ...... Тулунским городским судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в силу ст.73 ч.3 УК РФ условно с испытательным сроком в один год, находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

...... с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, ФИО1 находясь в огороде своего ****, расположенного по **** без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно путем сбора руками верхушек и листьев растения конопля приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве .......... граммов, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое хранил в ограде своего дома по вышеуказанному адресу в период времени с 11 часов 20 минут ...... до 12 часов 45 минут ....... Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов ***/и от ...... следует, что ФИО1 имеет признаки смешанного расстройства личности, осложненного зависимостью от каннабиодов. Особенности психической деятельности испытуемого при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики, нарушение памяти и внимания, расстройств мышления и критических способностей выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного болезненного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в судебном заседании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.79-81).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, отсутствие на учетах у врача нарколога и психиатра, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, отмечено, что он употребляет наркотические средства, ране привлекался к уголовной ответственности, жалоб со стороны соседей не имеет. ФИО1 семейными обязательствами не обременен, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, работает по найму у частных лиц.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии при проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору суда от ....... Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение. Рецидива данная судимость не составляет в соответствии со ст.18 ч.4 п. «в»УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимо назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о его личности, поведение после совершения преступления свидетельствует, что ФИО1 общественной опасности под контролем представлять не будет, тяжких последствий от его действий не наступило. В связи с чем, назначает ему наказание с применением ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно, применяя ст.73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденного в обществе.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности ФИО1

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис массой 102 г. находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский» - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. В силу ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 в 10-дневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, один раз в месяц в день установленной инспекцией являться в этот орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечения у нарколога в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД».

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис массой .......... находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Тулунского городского суда от ...... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бондаренко