Решение № 2-985/2017 2-985/2017 ~ М-844/2017 М-844/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-985/2017

№ 2-985/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 15 декабря 2017 года.

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – Филимоновой Т.Н.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) и ФИО1 (далее - заемщик, должник) заключили кредитный договор № (далее – кредитный договор) о предоставлении последнему кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 19,5 % годовых. За неисполнение данных обязательств Заемщика, стороны установили неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.3 Кредитного договора).

Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, Заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по возврату кредита; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> рублей сумма задолженности по неустойке.

Задолженность по Кредитному договору не оплачена до настоящего времени.

ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №, при этом оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ.

Ответчик обратился к мировому судье судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> с заявлением, в котором возражает относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что судебный приказ отменен, уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае обращения в суд с исковым заявлением.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по возврату кредита; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по неустойке и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно. Конверты с почтовыми извещениями вернулись в суд без вручения, с отметкой: «Истек срок хранения».

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ФИО1 зарегистрирован по указанному истцом в заявлении адресу: <адрес>, д. Вершина, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика - адвокат ФИО3 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 61 200,00 рублей на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит на срок 12 месяцев под 19,5 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3 условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа за пользование кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно) ( п. 3.3 кредитного договора).

С условиями кредитного договора Заемщик ознакомлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий кредитного договора, Общих условий кредитования и по заявлению на зачисление суммы кредита Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Судом установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору №, в связи с чем, у него с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по возврату кредита; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> рублей сумма задолженности по неустойке, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Расчеты указанной задолженности истцом представлены, эти расчеты признаны судом правильными, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, ответчиком не представлено, встречных исковых требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлено.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика долга по кредиту <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по возврату кредита; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, с требованием досрочно погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Предложение банка проигнорировано, ответчик в банк не обращался, сумма долга в каком-либо размере не погашалась.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, у него имеется задолженность перед банком, досудебный порядок урегулирования требования, установленного статьей 452 ГК РФ, истцом был соблюден, суд считает, требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» было переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***> (л.д.22-23).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4 859,03 руб.

На основании ст. ст. 56, 96, 98, 167, 309, 450, 452, 809, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по возврату кредита; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по неустойке и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова