Решение № 2-1349/2017 2-1349/2017~М-1035/2017 М-1035/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1349/2017

Дело №2-1349/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Косаревой А.С.,

с участием представителя истца по ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «НТС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости утраченного имущества, штрафа, задолженности по арендной плате,

установил:

ООО «НТС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного имущества, штрафа, задолженности по арендной плате.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ФИО2 в аренду был передан автомобиль .... г.р.з. № стоимостью ..... Неотъемлемым приложением к договору являлась спецификация, подписанная одновременно с договором, где было указано, что автомобиль передан по сделке ответчику. Согласно акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 автомобиль принял, в техническом исправном состоянии. Ответчик пользовался арендованным транспортом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость арендной платы с учетом согласованного срока составляет .... Ответчик пользовался данным автомобилем до ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента ДТП, в результате которого, автомобиль был полностью уничтожен, что подтверждается экспертным заключением ООО «КЦ Астрея», а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ На момент аварии задолженность ответчика перед истцом по арендной плате составила ....

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., стоимость утраченного имущества в размере ...., штраф в размере .....

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по делу привлечен ФИО4, который управлял автомобилем в момент ДТП.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержала доводы, изложенные в иске. Указала, что ООО «НТС» не передавало автомобиль ФИО3, в связи с чем, ответственность по возмещению ущерба должен нести ФИО2. Поскольку ФИО3 не имел право на управление автомобилем, случай страховым не является. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что менеджер ООО «НТС» передал ключи от автомобиля .... г.р.з. № ФИО3, который находился в момент ДТП за рулем транспортного средства. Не оспаривал, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не расторгал с ООО «НТС», по акту приема-передачи автомобиль не передавал истцу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику во временное владение и пользование принадлежащий ему (истцу) на праве собственности автомобиль марки автомобиль .... г.р.з. №

На основании п. .... договора, Арендодатель предоставляет автомобиль в исправном чистом виде. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается Сторонами.

Пунктом .... договора установлено, что арендатор своими силами осуществляет управление арендованным автомобилем и самостоятельно производит его эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства, из которого усматривается, что автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии. Оценочная стоимость автомобиля ..... ....

Согласно п. .... приложения к договору срок аренды устанавливается с .... часов с ДД.ММ.ГГГГ по .... часов ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость арендной платы исчисляется из расчета .... в сутки без учета НДС. Арендодатель не является плательщиком НДС, поскольку применяет упрощенную систему налогообложения. Общая стоимость арендной платы по Договору с учетом согласованного Сторонами срока аренды составляет .....

Лицом, допущенным к управлению арендованным автомобилем, указан ФИО2, что подтверждается Спецификацией к договору аренды транспортного средства, являющейся Приложением к нему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... часов .... минут, ФИО3, управляя автомобилем .... г.р.з. № совершил ДТП в результате которого автомобиль получил значительные технические повреждения и восстановлению не подлежит. Данные обстоятельства подтверждаются Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Отчету № выполненному ООО Консалтинговый центр «Астрея» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля составляет ...., стоимость материального ущерба составляет ..... То есть восстановительный ремонт автомобиля нецелесообразен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что автомобиль .... г.р.з. № был передан в пользование ФИО2 по договору аренды на возмездной основе, что подтверждает по мнению суда факт того, что владельцем источника повышенной опасности на момент причинения вреда являлся ответчик ФИО2.

Пунктом .... вышеприведенного договора аренды предусмотрено, что арендатор не имеет право переуступать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам, а также не вправе сдавать имущество в субаренду, заключать с третьими лицами договоры перевозки, в ходе которых используется автомобиль, закладывать имущество, сдавать его в поднаем, иначе предоставлять право распоряжения имуществом третьим лицам. Арендатор принимает на себя обязательство в полном объеме соблюдать рекомендации, ограничения и запреты Арендодателя по эксплуатации автомобиля, указанные настоящим Договором и приложениях к нему, а также предусмотренные действующим законодательством РФ также нести ответственность за их нарушение. В случае передачи Арендатором управления автомобилем лицам, указанным в Спецификации (Приложение № Договора), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора штраф в размере .....

В соответствии с п. .... договора арендатор полностью возмещает ущерб арендодателю, если уничтожение автомобиля не будет признано страховой компанией страховым случаем. Арендатор обязуется оплатить арендодателю сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в случае непризнания страховым случаем страховой компанией в размере рыночной стоимости автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесен протокол № об административном правонарушении за нарушением п.п.2.1.1 ПДД РФ, то есть управление автомобилем, не имея прав управления, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере .....

Определением ГИБДД ММ ОМВД России «Вязниковский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 управлял транспортным средством в отсутствие специального разрешения на право управления, суд приходит к выводу о том, что данный случай дорожно-транспортного происшествия не является страховым, следовательно, ответственность за вред, причиненный истцу должен нести арендатор транспортного средства в соответствии с условиями договора аренды, то есть ответчик ФИО2.

В свою очередь, доводы ответчика ФИО5 о том, что автомобиль был передан ФИО3 менеджером ООО «НТС», суд находит несостоятельными, поскольку доказательств тому в материалы дела ответчиком ФИО5 не представлено, его доводы противоречат письменным материалам дела и представленным истцом доказательствам.

Кроме того, ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства, не оспаривал факт наличия с истцом договорных отношений на момент происшествия, договор аренды действовал до .... часов ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДТП произошло в .... часов ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени договор не был, расторгнут в установленном законом порядке и в соответствии с условиями договора, по акту приема-передачи, автомобиль он не возвращал собственнику.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что арендатор, утративший арендованное имущество, обязан возместить арендодателю его стоимость.

Поскольку условиями договора была определена стоимость автомобиля в размере ...., заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НТС» в счет стоимости утраченного имущества.

Кроме того, согласно представленного истцом расчета у арендатора образовалась задолженность по оплате аренды транспортного средства в размере ..... Из указанного расчета следует, что автомобиль в пользовании ответчика находился за .... сутки, оплату из которых он произвел только за .... суток.

По условиям договора стоимость арендной платы исчисляется из расчета .... в сутки без учета НДС. Истцом приведен расчет исходя из стоимости арендной платы в сутки в размере .... ....

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, полагает возможным руководствоваться представленным расчетом.

Ответчиком ФИО6 расчет задолженности по арендной плате также не оспорен.

Кроме того, истцом заявлена сумма штрафа в размере ...., предусмотренная условиями договора ....

Поскольку имело место нарушения ФИО5 условий договора аренды, а именно допуск к управлению автомобилем иного лица, суд находит данное требование законным и обоснованным.

В этой связи, в пользу истца ООО «НТС» подлежит взысканию с ответчика ФИО5 стоимость утраченного имущества в размере ...., штраф в размере ...., а также задолженность по арендной плате в размере .....

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере .... по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 в полном объеме.

С учетом всего изложенного выше, в иске к ФИО3 надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику по делу.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «НТС» к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного имущества, штрафа, задолженности по арендной плате - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НТС» стоимость утраченного имущества в размере ...., штраф в размере ...., задолженность по арендной плате в размере ...., в возврат государственной пошлины .....

ООО «НТС» в иске к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд гор. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья. Подпись. А.В.Фомина

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.