Приговор № 1-272/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-272/2025

копия

№ 1-272/2025

УИД 56RS0042-01-2025-003792-82


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Беспутиной В.В.,

с участием государственных обвинителей- помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Платоновой А.С., старшего помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Пивоварова А.А.,

защитника – адвоката Едгорова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 27 сентября 2011 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима,

- 14 октября 2011 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 сентября 2011 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 19 августа 2014 года освобожденного условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней по постановлению Соль-Илецкого районного суда от 06 августа 2014 года,

- 19 мая 2016 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 06 июня 2016 года апелляционным приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по постановлению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 06 августа 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда от 14 октября 2011 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда от 19 мая 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 28 февраля 2020 года освобожденного по отбытию лишения свободы,

- 13 октября 2020 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от 06 июня 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 11 июня 2021 года освобожденного по отбытию лишения свободы,

- 25 мая 2023 года Центральным районным судом г.Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ по ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от 13 октября 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев; 02 ноября 2024 года освобожденного по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 года 5 месяцев 18 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в 04 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном примерно в <адрес> имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил на земле свёрток, оставленный неизвестным лицом, который поднял, тем самым приобрел, в котором находилось наркотическое вещество являющееся смесью (препаратом), содержащее в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, массой не менее 0,42 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, положил в рот за щеку и направился домой по <адрес>, не принимая мер к добровольной выдачи наркотического средства правоохранительным органам, после чего находясь примерно <адрес> в 04 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции, при виде которых, выплюнул свёрток с наркотическим средством на землю, так как испугался уголовной ответственности. В период времени с 06 час. 15 мин. по 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия примерно <адрес>, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, массой 0,42 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел с целью личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. В содеянном раскаивается. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим другом Свидетель №1 находились в баре, где распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:00 час. по предложению Свидетель №1 они пошли до знакомого Свидетель №2, который проживает в районе <адрес> Когда они дошли до <адрес>, он отошел в сторону обочины дороги недалеко от <адрес>, чтобы справить нужду. Свидетель №1 не стал его ждать и потихоньку направился дальше. Когда он отошел в сторону, время было уже примерно 04:35 час. на земле он увидел сверток и решил его поднять. Когда он поднял сверток, то он понюхал его и сразу понял, что внутри находиться наркотик, известный ему как «<данные изъяты> потому что ранее употреблял наркотические средства. Он решил данный сверток оставить себе для личного употребления, без цели сбыта, и употребить его дома. Он поднял сверток с земли и положил его в рот за щеку и направился следом за Свидетель №1, который отошел от него недалеко. Когда он догнал Свидетель №1, то к ним подъехала служебная машина сотрудников полиции, время было около 04:40 час. В это время он испугался наступления уголовной ответственности и сплюнул сверток с наркотиком на землю недалеко от себя. Далее к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили их тоже представиться, что они и сделали. Затем им разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос: имеется ли при них предметы и вещества запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации? На что Свидетель №1 ответил, что при нем и рядом с ним ничего запрещенного нет, он же пояснил, что на земле недалеко от него имеется сверток с наркотическим средством, известным ему как <данные изъяты> который он приобрел путем присвоения, найденного для личного употребления без цели сбыта. После на место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, в присутствии которых он указал на сверток на земле, пояснив, что сплюнул сверток с наркотическим средством, известный ему как <данные изъяты> который он приобрел путем присвоения найденного, недалеко от места задержания для личного употребления, без цели сбыта. Далее, данный сверток был изъят. Также, он сообщил сотрудникам полиции информацию, где им был обнаружен и присвоен вышеуказанный сверток, и указал на участок местности в нескольких метрах от места задержания, где он нашел сверток. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.59-59, 66-68).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого, для участия в проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия, где около ФИО1 был обнаружен пакетик с веществом. Был составлен протокол следственного действия, в котором все расписались. Давление ни на кого со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 ввиду неявки следует, с ФИО1 он знаком примерно с 2007 года, находится в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с ФИО1, распивали спиртные напитки в баре. Уже ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 час. они пошли к знакомому Свидетель №2, который проживает в районе <адрес>. Когда было уже около 04:30 час. они с ФИО1 проходили по <адрес>. В какой-то момент ФИО1 сказал, что ему нужно отойти в сторону, чтобы справить нужду и зашел на участок местности недалеко от <адрес>. Он не стал ждать ФИО1 и медленным шагом направлялся дальше по дороге. ФИО1 не было около 5-10 минут, после чего он вышел, догнал его, и они собирались следовать дальше в сторону дома Свидетель №2. В это время подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили их представиться, что они и сделали. Далее сотрудниками полиции им была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, и задан вопрос, имеются ли при них либо рядом с ними вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. На данный вопрос он ответил отрицательно, а ФИО1 неожиданно для него сказал, что недалеко от него на земле находится сверток, внутри которого находится наркотическое средство, которое известно ему как <данные изъяты> который он приобрел путем присвоения, найденного и поднял для личного употребления, без цели сбыта. Как пояснил ФИО1 вышеуказанный сверток с наркотиком он сплюнул на землю, после того как ним подъехали сотрудники полиции, так как испугался наступления установленной законом ответственности, но после решил во всем, признаться. Далее сотрудниками полиции на место были вызваны другие сотрудники полиции, по приезду которых были приглашены понятые и произведен осмотр участка местности, где обнаружен сверток с веществом, который изъят сотрудниками полиции. Также ФИО1 показал место, где он ранее обнаружил данный сверток (л.д.37-39).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 ввиду неявки следует, она состоит в должности старшего дознавателя отдела полиции ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы прибыла на осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где находились ФИО1 и Свидетель №1 Были приглашены двое понятых. После разъяснения прав, в ходе осмотра на земле около ФИО1 обнаружен сверток, который она изъяла и упаковала в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №20 МУ МВД России «Оренбургское», где понятые поставили свои подписи. ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», пароль №, в ходе осмотра которого, информации о незаконном обороте наркотических средств обнаружено не было. После чего, по указанию ФИО1 произведен осмотр участка местности, на котором последний нашел указанный сверток. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д. 40-42).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 ввиду неявки следует, что он работает в полку ППСП МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования АП-10 № совместно с прапорщиком полиции ФИО5, сержантом полиции ФИО6, патрулируя примерно в 140 м. от <адрес>, они обратили внимание на двух молодых людей, которые при виде служебного автомобиля стали вести себя подозрительно, а именно ускорили шаг и стали оборачиваться по сторонам. Было принято решение проверить их. Примерно в 04 час. 40 мин. они решили подойти к ним и при подходе один из мужчин, который в дальнейшем представился как ФИО1, выплюнул изо рта сверток, обмотанный изолентой жёлтого цвета. Подойдя к ним, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, разъяснили им ст. 51 Конституции РФ и попросили их представиться, что они и сделали. Далее, им был задан вопрос, что находится в свертке, который ФИО1 выплюнул. Установлено, что это наркотическое средство. После чего на место была вызвана следственно - оперативная группа ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское», по приезду которой произведен осмотр места происшествия и в ходе осмотра места происшествия в <адрес> недалеко от ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с предположительно наркотическим средством, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 20 МУ МВД России «Оренбургское», на которой все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.43-45).

Объективно вину подсудимого ФИО1 подтверждают:

- рапорт ППС МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <адрес> в 04 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ были проверены двое мужчин, при подходе к которым один из мужчин, который в дальнейшем представился как ФИО1, выплюнул сверток обмотанный изолентой жёлтого цвета. ФИО1 был задержан. О факте задержания сообщено в ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» и вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства (л.д.11),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный <адрес> В ходе осмотра места происшествия рядом с ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №20 МУ МВД России «Оренбургское», где понятые поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, находящийся недалеко от места задержания, а именно примерно <адрес>, где он нашел вышеуказанный сверток с наркотиком (л.д.12-17),

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, массой 0,42 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.73, 76-81),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено в установленном законом порядке: вещество массой 0,40 г., являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>; сверток из фрагментов липких лент желтого и черного цветов, изготовленный из полимерных материалов. После осмотра признаны в качестве вещественного доказательства и хранится в КХВД ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (л.д.92-94, л.д.95).

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетеля Свидетель №3- понятого, оглашенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4- сотрудников полиции, Свидетель №1- знакомого ФИО1, в присутствии которых на земле рядом с ФИО1 обнаружен сверток с веществом. Показания непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются с материалами уголовного дела, а именно протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого рядом с ФИО1 на земле обнаружен и изъят сверток с веществом, также установлено место приобретения указанного свертка, справкой об исследований и заключением эксперта, подтверждающее, что данное вещество является наркотическим средством <данные изъяты>.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований не доверять заключению эксперта также судом не установлено.

Масса изъятого наркотического вещества <данные изъяты> составляет 0,42 гр, что согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом ФИО1 осознавал противоправность своих действий, т.е. действовал умышленно.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, даче признательных показаний, в ходе первоначального осмотра места происшествия сообщил о месте обнаружения им наркотического средства, добровольно предоставил органам дознания личный мобильный телефон.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает ФИО1 – <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, ранее судимого, в том числе и за совершение аналогичных преступлений, который освободившись из мест лишения свободы, вновь совершает преступление, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку условная мера наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данные преступления, не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к основному наказанию по данному преступлению, неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранную на основании постановления Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей надлежит сохранить.

Постановлением дознавателя ОД ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела выделен материал проверки в отношении неизвестного лица по факту сбыта ФИО1 указанного выше наркотического средства (л.д.101).

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- наркотическое средство подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело по факту сбыта наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 25 мая 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 5 месяцев 18 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей- оставить без изменений.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество массой 0,40 гр, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургскогое» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

Копия верна

Судья: М.Ж. Тагобергенова