Решение № 2-1515/2019 2-1515/2019~М-721/2019 М-721/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1515/2019

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




Решение
изготовлено в окончательной форме 27.05.2019 г.

Дело №

50RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности,

установил:


Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 608 +/-9 кв.м., с кадастровым номером №, на 1/2 доли 2-х этажного жилого дома общей площадью 147,1 кв.м., по адресу: <адрес>. В обоснование иска указывает на то, что состояла в браке с ФИО6, в период брака было приобретено вышеназванное имущество, право собственности зарегистрировано на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. ДД.ММ.ГГГГ им составлено завещание, согласно которому он завещал земельный участок и дом ФИО3 Истец полагает, что спорное имущество является совместным имуществом ее и умершего супруга, в связи с чем обратилась в суд о признании за ней права собственности в размере 1/2 доли на это имущество.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО4, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

Земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 608 +/-9 кв.м., с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано за ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-3478/14 (л.д. 98, 110-112). Решением суда установлено, что земельный участок предоставлен под застройку на основании договора о праве застройки от 1937 <адрес>, спорный земельный участок образован в результате раздела земельного участка, ранее предоставленного земельного участка в бессрочное пользование под застройку, государственная регистрация права собственности на земельный участок за ФИО6 произведена в период брака сторон.

Жилой 2-х этажный дом общей площадью 147,1 кв.м., по адресу: <адрес>, право собственности признано за ФИО6 решением Подольского городского суда по гражданскому делу 2-3445/17 (л.д. 15-17).

В материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности, согласно которому за ФИО6 признано право собственности на 1/2 доли на жилой дом (1 этаж), общ. Площадью 86,2 кв.м., инв. №, лит. А по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), как пояснил представитель истца, ответчик ФИО4 это старый дом, который также расположен на спорном земельном участке. В период брака сторон на земельном участке возведен новый дом, право собственности на который возникло у ФИО6 на основании решения суда, но в установленном порядке не было зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 7).

Наследником к имуществу умершего, согласно завещанию является ответчик ФИО3, наследственное дело не заводилось (л.д.100).

В порядке п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, разрешая спор по существу, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок и дом приобретены в период брака сторон, являются общим имуществом супругов, поэтому за истцом должно быть признано право собственности на 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 608 +/-9 кв.м., с кадастровым номером №, 1/2 доли 2-х этажного жилого дома общей площадью 147,1 кв.м., по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 608 +/-9 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли 2-х этажного жилого дома общей площадью 147,1 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Н. Терехова



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Терехова Людмила Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ