Решение № 2-2335/2019 2-2335/2019~М-1989/2019 М-1989/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2335/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 22 мая 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4120 рублей, судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей со сроком возврата– ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 4000 рублей в месяц, что следует из расписки. К согласованному сторонами сроку -ДД.ММ.ГГГГ, заемные денежные средства истцу не были возвращены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма займа, а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96000 рублей.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, -независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процент в размере 4000 рублей в месяц, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На момент обращения ФИО1 в суд задолженность ФИО2 составляет 50000 рублей- основной долг, 96000 рублей- проценты за пользование заемными денежными средствами, размер данной задолженности ответчиком не оспаривается.

Факт возникновения обязательств истца перед ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела оригиналом расписки.

Доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком суду не представлено, расписка до настоящего времени находится у истца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не произвел возврат суммы займа в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, пользуется чужими денежными средствами, вследствие неправомерного уклонения от их возврата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из договора займа (расписки). За указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 96000 рублей, расчет истца суд считает правильным, ответчиком возражений по расчету не представлено (л.д.3,4).

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4120 рублей подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, по составлению искового заявления квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей (л.д.2,7).

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120 рублей и оплате за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 230-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Пономарева