Решение № 2-1674/2020 2-1674/2020~М-1580/2020 М-1580/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1674/2020

Дело № 2-1674/2020

УИД 33RS0008-01-2020-003118-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Соловьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Карзановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярового ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащую истцу квартиру был вселен ФИО5, который являлся бывшим мужем дочери ФИО3 – ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ году брак между дочерью и ФИО5 был расторгнут, после чего ответчик забрал все свои вещи, стал проживать по другому адресу, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, в содержании жилья не участвует, членом семьи истца не является, вещей ответчика в квартире не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащем ФИО3 жилом помещении нарушает права истца, как собственника квартиры. Истец, являясь пенсионером, вынужден самостоятельно нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с изложенным, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Также был извещен посредством телефонограммы. Сообщить адрес для направления повестки отказался.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца ФИО3, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209, п. 1, п. 2, п. 3 ст. 233, п. 1 ст. 292, ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1, ч. 4 ст. 3, п. 5 ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязан использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По смыслу положений ст. 2, 6 - 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

На основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, общей площадью кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на жилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 19-20).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с его дочерью ФИО6 На основании свидетельства о расторжении брака серии №, выданным отделом от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО5 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака городского суда <адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно справке с места жительства ООО « в квартире, расположенной по адресу<адрес>, зарегистрирован помимо истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 21).

Из сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Установлено из пояснений истца ФИО3, что ФИО5 членом его семьи не является, брак между ним и дочерью истца расторгнут. Ответчик длительное время – с момента расторжения брака с ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, проживает по другому адресу, который ФИО3 не известен, за жилищно-коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает, в содержании жилья не участвует. Истец ФИО3 самостоятельно несет бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается копиями квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 35-36).

Из пояснений свидетеля Свидетель №1 – жены истца, следует, что ответчик не проживает в жилом помещении с момента прекращения брачных отношений с их дочерью ФИО6, вещей ответчика в квартире не имеется, жилищно-коммунальные услуги за квартиру ответчик не оплачивает, проживает по другому адресу, который им не известен.

Ответчик ФИО5 возражений относительно исковых требований не представил.

Из анализа вышеприведенных норм права, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком ФИО5 Ограничение прав собственников на принадлежащее им жилое помещение противоречит части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, согласно которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Собственник не может быть лишен законного права на жилье либо ограничен в этом праве произвольно, так как это императивно запрещено статьей Конституции РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о признании ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярового ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Соловьева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.