Приговор № 1-734/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-734/2018

Дело №г. (№)

УИД № копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

c участием гос.обвинителя - прокурора <адрес>

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Сотниковой Н.Ю.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 29 ноября 2018г. уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Установил:

ФИО2 покушался на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в алкогольном опьянении в помещении магазина "А.П.Волков" ООО "Мясной рынок" по <адрес>,2 <адрес> и руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с полки в туалетной комнате сотовый телефон "Алкатель 5023F" стоимостью 7500 рублей в чехле стоимостью 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. Однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться был задержан покупателем с изъятием похищенного.

В судебном заседании ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против особого порядка судопроизводства возражений не высказала.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба вследствие задержания на месте преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО2 на учетах в специализированных мед.учреждениях <адрес> не состоит, по месту последнего жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, как и иждивенцев.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Основания для применения положений ч.6 ст.15, УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого отсутствуют.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную меру пресечения ФИО2 оставить прежней «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде "подписки о невыезде и надлежащем поведении".

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.

Подлинный документ подшит в деле № <адрес> районного суда <адрес>.