Приговор № 1-25/2017 1-420/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-25/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощникапрокурораЦентрального района г. Калининграда ФИО1,

подсудимогоКузькина С.А.,

защитника – адвоката Потапова И.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

К.С.А., < ИЗЪЯТО >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б,Вч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В период времени с 20 до 22 часов 07 октября 2016 года К.С.А. находясьв спорткомплексе «Сан-термо», расположенного в г. Калининграде на ул. Менделеева в д. 61А, с целью хищения имущества зашел в помещение раздевалки и ключами открыл шкафчики № 21 и № 23, то есть незаконно проник в хранилище. Далее К.С.А.. тайно похитил из шкафчика № 23 имущество принадлежащее ФИО2: смартфон (мобильный телефон) марки «SamsungGalaxyAlpha» модель «SM-G850F» IMEI: №, серийный номер R58FC0E2V8A, объем встроенной памяти - 32 GB,стоимостью 10000 рублей: чехол стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 11000 рублей, а также тайно похитил из шкафчика № 21 имущество принадлежащее Е.В.И.: смартфон (мобильный телефон) марки «AppleiPhone 6 16 GB» IMEI: №, стоимостью 36000 рублей. После чего К.С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей, Е.В.И. значительный материальный ущерб на сумму 36000 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимымК.С.А.заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшиене возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства К.С.А.понятны.

Вина К.С.А.в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия К.С.А.по п.п.Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеК.С.А., суд считает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО2, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.С.А.,не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления К.С.А.возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать К.С.А. в совершении преступления, предусмотренногоп.п. Б,Вч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказаниев виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Разъяснить К.С.А., что согласно ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения К.С.А. вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

смартфон (мобильный телефон) марки «SamsungGalaxyAlpha» модель «SM-G850F» IMEI: №, серийный номер R58FC0E2V8A, объем встроенной памяти - 32 GB, чехол и кассовый чек – вернуть ФИО2 Потерпевший №1;

кассовый чек, страховой полис на смартфон (мобильный телефон) марки «AppleiPhone 6 16 GB» IMEI: № – вернуть Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков