Приговор № 1-25/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017

Уголовное дело № 1-25/2017

<иные данные>:


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Балтийск

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда - судья Гущин Д.И., при секретаре Железновой В.С., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Гусевского гарнизона <иные данные> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2., защитника-адвоката Богачёвой Т.Г., представившей удостоверение №39/664 и ордер №3799 от 11 апреля 2017 года, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <иные данные> военнослужащего войсковой части 99999 <иные данные>

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, <иные данные>, ранее не судимого, <иные данные>, <иные данные>, <иные данные> войсковой части 99999, проживавшего <иные данные> в <адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, проходя военную службу <иные данные> в войсковой части 99999, около 20 часов 24 августа 2016 года на военном полигоне <адрес> передал взятку в размере 2000 рублей командиру роты, <иные данные> С. за совершение последним входящих в его полномочия действий – предоставление подсудимому увольнения за пределы полигона в период с 27 по 28 августа 2016 года.

Помимо этого подсудимый обвиняется в том, что он аналогичным образом на указанном полигоне около 20 часов 07 сентября 2016 года передал С. взятку в размере 2000 рублей за предоставление ему увольнения в период с 10 по 11 сентября 2016 года.

Каждое из указанных действий подсудимого органами предварительного следствия квалифицировано по ч.1 ст.291.2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультаций с защитником, он поддерживает, последствия постановления такого приговора он осознает.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что соблюдены все установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор по предъявленному подсудимому обвинению в совершении двух преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд не находит оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по примечанию к ст. 291.2 УК, поскольку таковых в материалах уголовного дела не усматривает, а о совершении им дачи взятки ФИО2 сообщил военному прокурору уже после того, как стало известно об этом органам власти, в связи с чем судом это не может расцениваться, как добровольное сообщение о даче взятки.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что он преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаивается в содеянном, по военной службе характеризуется <иные данные>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде штрафа в размере по 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки в размере 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу -

судья Д.И. Гущин