Решение № 2-5711/2019 2-5711/2019~М-5053/2019 М-5053/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-5711/2019

56RS0018-01-2019-006517-67

№2-5711/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 16 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Ивановой Д.А., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что решением начальника ГУ УПФР в г.Оренбурге от 07.05.2019г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

Просил: признать незаконным решение ГУ УПФР в г.Оренбурге от 07.05.2019г.;

возложить на ответчика обязанность включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы:

- 15.04.1987г. по 12.11.1989г., с 07.03.1990г. по 28.07.1991г. – линейный трубопроводчик в линейно-эксплуатационной службе N в Управлении магистральных трубопроводов ГП «...

с 29.07.1991г. по 25.01.1998г., с 25.02.1998г. по 04.05.1999г. – линейный трубопроводчик в цехе N по транспорту высокосернистого газа и конденсата Управления по эксплуатации соединительных газоконденсатопроводов ГП ...

с 05.05.1999г. по 24.11.2002г., с 04.12.2002г. по 10.12.2006г., с 16.12.2006г. по 19.11.2009г., с 28.11.2009г. по 14.04.2013г., с 20.04.2013г. по 13.11.2016г., с 19.11.2016г. по 31.12.2018г. – линейный трубопроводчик по обслуживанию трубопроводов, транспортирующих сероводородсодержащий газ и конденсат от промысла до завода в ЛЭС N в Нижнепавловском линейном производственном управлении Управления по эксплуатации соединительных газоконденсатопроводов, с 29.04.2004г. в Нижнепавловском ЛПУ Управления по эксплуатации соединительных газоконденсатопроводов ГП «...

с 13.11.1989г. по 06.03.1990г., с 26.01.1998г. по 24.02.1998г., с 25.11.2002г. по 03.12.2002г., с 11.12.2006г. по 15.12.2006г., с 20.11.2009г. по 27.11.2009г., с 15.04.2013г. по 19.04.2013г., с 14.11.2016г. по 18.11.2016г. – курсы повышения квалификации и назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ... (достижение возраста 55 лет);

взыскать с ГУ УПФР в г.Оренбурге судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, за оформление доверенности – 1400 рублей, на оплату услуг представителя – 15000 рублей, за копирование документов – 798 рублей.

ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, против иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ..., право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от ... N 665, от ... N 537 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета М. С. от ... N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", далее - Список N 2).

Указанным Списком N предусмотрены трубопроводчики линейные, занятые обслуживанием трубопроводов, транспортирующих сероводородосодержащий газ и конденсат от промысла до завода (раздел XII. "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца", подраздел 2. "Добыча нефти, газа и газового конденсата", позиция 2130200а-19238).

Судом установлено, что 21.01.2019г. ФИО1 обратился в ГУ УПФР в г.Оренбурге с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника ГУ УПФР в г.Оренбурге от 07.05.2019г. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены следующие периоды:

15.04.1987г. по 12.11.1989г., с 07.03.1990г. по 28.07.1991г. – линейный трубопроводчик в линейно-эксплуатационной службе N;

с 29.07.1991г. по 25.01.1998г., с 25.02.1998г. по 04.05.1999г. – линейный трубопроводчик в цехе N по транспорту высокосернистого газа и конденсата Управления по эксплуатации соединительных газоконденсатопроводов ГП «...»;

с 05.05.1999г. по 24.11.2002г., с 04.12.2002г. по 10.12.2006г., с 16.12.2006г. по 19.11.2009г., с 28.11.2009г. по 14.04.2013г., с 20.04.2013г. по 13.11.2016г., с 19.11.2016г. по 31.12.2018г. – линейный трубопроводчик по обслуживанию трубопроводов, транспортирующих сероводородсодержащий газ и конденсат от промысла до завода в ЛЭС N в Нижнепавловском линейном производственном управлении Управления по эксплуатации соединительных газоконденсатопроводов, с 29.04.2004г. в Нижнепавловском ЛПУ Управления по эксплуатации соединительных газоконденсатопроводов ГП ...» со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих занятость истца обслуживанием трубопроводов, транспортирующих сероводсодержащий газ и конденсат от промысла до завода; занятость организации добычей нефти, газа и газового конденсата.

с 13.11.1989г. по 06.03.1990г., с 26.01.1998г. по 24.02.1998г., с 25.11.2002г. по 03.12.2002г., с 11.12.2006г. по 15.12.2006г., с 20.11.2009г. по 27.11.2009г., с 15.04.2013г. по 19.04.2013г., с 14.11.2016г. по 18.11.2016г. – курсы повышения квалификации со ссылкой на Правила N.

По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составила 0 лет 0 месяцев 0 дней (мужчине в 55 лет требуется не менее 12 лет 06 месяцев), продолжительность страхового стажа составляет 36 лет 03 месяца 12 дней, требуется 25 лет.

Из трудовой книжки истца, которая является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность, следует, что ФИО1 с 17.12.1984г. принят в Механоремонтную службу – слесарем по ремонту технологического оборудования 3-ого разряда по обслуживанию объектов по добыче газа Оренбургское производственно объединение по добыче газа «...», с 15.04.1987г. переведен линейным трубопроводчиком 4 разряда Линейно-эксплуатационной службы этого же управления, в связи с изменением структуры в составе ГП «... организовано Управление по эксплуатации соединительных газоконденсатопроводов в соответствии с приказом N от 11.06.1991г., 29.07.1991г. уволен в порядке перевода в УЭСТ ГП ...». С 29.07.1991г. принят переводом трубопроводчиком линейным 4 разряда по транспорту высокосернистого газа и конденсата Управления по эксплуатации соединительных газоконденсатопроводов ГП «...», 05.05.1999г. в связи с изменениями в структуре и штатном расписании предприятие считать работающим в Нижнепавловском линейном производственном управлении трубопроводчиком линейным 4 разряда линейно-эксплуатационной службы N занятой транспортом сероводородосодержащего газа и конденсата от промысла до завода, с 29.04.2004г. в Нижнепавловком линейном производственном управлении Управления по экплуатации соединительных продуктопроводов ООО ...», 03.12.2007г. на основании заключенного трудового договора переведен трубопроводчиком линейным линейно-эксплуатационной службы N, где и продолжает работать по настоящее время.

Аналогичные сведения указаны в личной карточке ф.Т-2 на имя ФИО1

Ответчик, отказывая во включении в специальный стаж спорных периодов работы в оспариваемом решении, указал, что заявителем не подтверждена занятость обслуживанием трубопроводов, транспортирующих сероводородосодержащий газ и конденсат от промысла до завода, кроме того, не подтверждается занятость организаций, в которых осуществлял свою трудовую деятельность ФИО1, добычей нефти, газа, газового конденсата.

Вместе с тем, указанные доводы ответчика опровергаются материалами дела.

Так, работодателем в подтверждение факта работы истца выданы справки, уточняющие особый характер работы, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости от 16.01.2019г., от 25.03.2019г., от 23.08.2019г., из которых следует, что ФИО1 работал постоянно полный рабочий день в Управлении магистральных трубопроводов производственного объединения «...» в линейно-эксплуатационной службе N в качестве трубопроводчика линейного 4 разряда, занятого обслуживанием трубопроводов, транспортирующих сероводородосодержащий газ и конденсат от промысла до завода в период с 15.04.1987г. по 28.07.1991г., с 29.07.1991г. по 04.05.1999г., что предусмотрено Списком N раздел ХII код позиции 2130200а-19238, утв. Постановлением Кабинета М. С. от ...г. N. В период с ... и по настоящее время он работает в Нижнепаволовском линейном производственном управлении Управления по эксплуатации соединительных газоконденсатопроводов предприятия ...» в линейно-эксплуатационной службе N в качестве трубопроводчика линейного 5 разряда, занятого обслуживанием трубопроводов, транспортирующих сероводородсодержащий газ и конденсат от промысла до завода, что предусмотрено Списком N раздел ХII код позиции 2130200а-19238, утв. Постановлением Кабинета М. С. от ...г. N.

Перечисленные подразделения занимаются транспортировкой сероводородсодержащего углеводородного сырья (газа природного отсепарированного, конденсата газового нестабильного, нефти нестабильной) по трубопроводам от мест его добычи и первичной подготовки до газоперерабатывающего завода. Трубопроводчики линейные заняты обслуживанием магистральных трубопроводов, обслуживают: газопровод неочищенного газа, газопровод подключения неочищенного газа УКПГ-16,15,14, конденсатопроводы УКПГ16,15,14.

Данные трубопроводы относятся к промысловым и к процессу «Добычи нефти, газа и газового конденсата».

Данная работа дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ....

Кроме того, в справке указано о начислении и уплате работодателем дополнительного тарифа за спорные периоды работы истца.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 17.03.1999г.

Индивидуальные сведения за спорные периоды работы сданы работодателем с кодом «2130200а-19238».

Таким образом, работодатель самостоятельно подтвердил факт льготной работы истца, при этом, суд учитывает, что право на льготную пенсию должен определять в первую очередь работодатель, поскольку только работодатель осуществляет учет занятости работника полный рабочий день в условиях, предусмотренных Списком.

Из пояснения истца следует, что организации, в которых он осуществлял свою трудовую деятельность, занималась непосредственно добычей нефти, газа, газового конденсата.

В обоснование представил лицензию ОРБ N, согласно которой ООО «...» выдана лицензия на право пользования недрами Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения со сроком действия до ... с целевым назначением и видами работ - добыча нефти, газа, конденсата из основной газоконденсатной залежи с нефтяными отрочками в пределах к югу, юго-западу от ..., в ...х ....

Неотъемлемой составной частью лицензии является соглашение об условиях пользования недрами с целью разработки и геологического изучения Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения, из которого следует, что право пользования предоставлено обществу для добычи газа, нефти, конденсата, сопутствующих им полезных ископаемых.

В соответствии с положением об Управлении по эксплуатации соединительных продуктопроводов от 16.07.2008г., основными задачами Управления являются транспортировка сероводородсодержащего углеводородного сырья по трубопроводам от мест его добычи и первичной подготовки до Газоперерабатывающего завода и товарной продукции; обеспечение надежной, безопасной и эффективной эксплуатации производственных объектов, закрепленных за УЭСП. Для осуществления указанных задач на Управление возлагается функция по обеспечению бесперебойной и безопасной транспортировки по трубопроводам сероводородсодержащего углеводородного сырья Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения от мест добычи и подготовки до газоперерабатывающего завода.

Согласно положения о Нижнепавловском линейном производственном управлении Управления по эксплуатации соединительных продуктопроводов ООО «... от 13.08.2009г., задачами управления является, в числе прочих, обеспечение безопасной и бесперебойной транспортировки сероводородсодержащего сырья (сырой неочищенный газ, нестабильный конденсат, нефть) Оренбургского ГКМ и Карачаганкского НГКМ от реки Удаман до Газоперерабатывающего завода, метанола от границ обслуживания с Оренбургским ЛПУ до УКПГ-14.

Из исследованного в судебном заседании положения о линейно-эксплуатационной службе N от 03.03.2008г. усматривается, что основной задачей ЛЭС-2 является обеспечение безопасной транспортировки продуктопроводов (сероводородосодержащего газа, чистого газа, нестабильного конденсата и серого нефти) от раздела границ с УКПГ-14,15, ДКС-3, УКПГ-16 до раздела границ с ГПЗ и транспортировка метанола, УКПГ-14-УКПГ-15 и чистого газа «СОЮЗ-ДКС-1»-ДКС-3» от раздела границ обслуживания с ОРЛПУ до раздела границ с УКПГ-14 и ДКС-3. аналогичные задачи указаны в Положении о линейно-эксплуатационной службе N от 15.11.2012г.

Согласно рабочей инструкции трубопроводчика линейного линейно-эксплуатационной службы N (утв. 03.03.2008г., 25.03.2011г.) к профессиональной деятельности трубопроводчика 4 разряда относятся следующие должностные обязанности: следит за исправностью оборудования, приспособлений, инструментов и проборов; выполняет работы по ограждению мест аварии и восстановительных работ; выполняет работы по страховке работающих в загазованных колодцах и котлованах; выполняет работы по дренированию воды, засыпки траншей и приямков; выполнять работы по зачистке кромок труб и обработке труб после газовой резки и сварки; участие в земляных работах на трубопроводе, по разборке грунта; участвовать в работе по установке и замене запорной арматуры и др.

В материалы дела представлены копии технологических регламентов на эксплуатацию газопроводов неочищенного газа Управления по эксплуатации соединительных продуктопроводов, из которых усматривается, что система соединительных газопроводов неочищенного газа Оренбургского газоконденсатного месторождения предназначена для подачи газа природного отсепарированного Оренбургского и Копанского нефтегазоконденсатных месторождений после первичной обработки на промысловых установках на Газоперерабатывающий завод.

В соответствии с картой аттестации рабочего места по условиям труда трубопроводчика линейного линейно-эксплуатационной службы N, установлена общая оценка условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса - 3.1 (вредный) класс. Согласно строке 040 карты названная должность отнесена к профессиям, предоставляющим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно позиции 2130200а-19238 Списка N 2 от 1991 года.

Аналогичная информация содержится в карте специальной оценки условий труда трубопроводчиков линейных пятого разряда линейно-эксплуатационной службы N.

Заключением по обоснованию неустранимости вредных производственных факторов на рабочих местах ООО ...» установлен класс опасности трубопроводчика линейного Нижнепавловского ЛПУ - 3.1.

Кроме того, истцом представлены Перечни рабочих мест, наименование профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Нижнее-Павловскому линейному производственному управлению Управления по эксплуатации соединительных продуктопроводов ООО «...», из которых следует, что в линейно-эксплуатационной службе N предусмотрена такая должность как «трубопроводчики линейные, занятые обслуживанием трубопроводов, занятых транспортом сероводородосодержащего газа и конденсата от промысла до завода.

В Списках работников, имеющих право на пенсию в связи с особыми условиями труда по управлению по эксплуатации соединительных газоконденсатопроводов предприятия «...», по Нижнепавловскому линейно-производственному управлению Управления по эксплуатации соединительных газоконденсатопроводов ООО «...» значится ФИО1

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение участие истца в предусмотренных законодательством производствах, а именно подтверждено, что работа истца осуществлялась в структурном подразделении ООО «...», которое на протяжении трудовой деятельности истца реорганизовывалось и меняло наименование, основной задачей которого являлась добыча нефти, газа, газового конденсата, к задачам самого подразделения отнесена транспортировка сероводородсодержащего сырья, составляющая единый комплекс технологического производства добычи нефти, газа и газового конденсата, в должностные обязанности истца входило обеспечение нормального функционирования трубопроводов.

Поскольку в судебном заседании нашли свое доказательственное подтверждение особые условия работы истца, которые дают ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в качестве трубопроводчика линейного, занятого обслуживанием трубопроводов, транспортирующих сероводородсодержащий газ и конденсат от промысла до завода, суд приходит к выводу, что решение ГУ УПФР в г.Оренбурга об отказе истцу во включении в специальный стаж спорных периодов работы является незаконным в указанной части.

Как следствие, подлежат удовлетворению исковые требования истца о понуждении ответчика включить в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: 15.04.1987г. по 12.11.1989г., с 07.03.1990г. по 28.07.1991г. – линейный трубопроводчик в линейно-эксплуатационной службе N; с 29.07.1991г. по 25.01.1998г., с 25.02.1998г. по 04.05.1999г. – линейный трубопроводчик в цехе N по транспорту высокосернистого газа и конденсата Управления по эксплуатации соединительных газоконденсатопроводов ГП ...»; с 05.05.1999г. по 24.11.2002г., с 04.12.2002г. по 10.12.2006г., с 16.12.2006г. по 19.11.2009г., с 28.11.2009г. по 14.04.2013г., с 20.04.2013г. по 13.11.2016г., с 19.11.2016г. по 31.12.2018г. – линейный трубопроводчик по обслуживанию трубопроводов, транспортирующих сероводородсодержащий газ и конденсат от промысла до завода в ЛЭС N в Нижнепавловском линейном производственном управлении Управления по эксплуатации соединительных газоконденсатопроводов, с 29.04.2004г. в Нижнепавловском ЛПУ Управления по эксплуатации соединительных газоконденсатопроводов ГП «...

Подлежат удовлетворению и требования о включении в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации по следующим мотивам.

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства от ... N в стаж засчитываются периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня. В данных Правилах имеется исчерпывающий перечень периодов, которые подлежат зачету в стаж помимо работы: периоды получения пособия во время временной нетрудоспособности, периоды ежегодных оплачиваемых отпусков.

В силу пункта 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 112 КЗоТ РФ, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальных стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Из представленных истцом доказательств следует, что на курсы повышения квалификации истец направлялся по приказам работодателя, за ним сохранялась средняя заработная плата, на которую были начислены и уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы истца, в течение которых он направлялся на курсы повышения квалификации, зачтены судом в специальный стаж.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования истца о понуждении ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением заработной платы с 13.11.1989г. по 06.03.1990г., с 26.01.1998г. по 24.02.1998г., с 25.11.2002г. по 03.12.2002г., с 11.12.2006г. по 15.12.2006г., с 20.11.2009г. по 27.11.2009г., с 15.04.2013г. по 19.04.2013г., с 14.11.2016г. по 18.11.2016г.

Часть 1 статьи 22 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливает общее правило о сроке назначения страховой пенсии, согласно которому страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения указанных периодов работы, специальный стаж истца составляет 31 год 08 месяцев 18 дней, что достаточно для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ... №400-ФЗ в возрасте 55 лет.

Поскольку ФИО1 ... года рождения, за назначением досрочной страховой пенсии обратился 21.01.2019г., однако достиг возраста 55 лет 21.02.2019г., суд возлагает обязанность на ГУ УПФР в г.Оренбурге назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на такую пенсию – с ....

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска ФИО1 оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ...

Следовательно, с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная госпошлина при подаче иска в размере 300 рублей.

Согласно разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что ... на имя ФИО2 выдана нотариальная доверенность на представление интересов ФИО1, из текста которой следует, что она составлена на представительство интересов заявителя при рассмотрении дела о признании права на досрочное назначение страховой пенсии и любых видов пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, на участие в иске и представлении интересов в рамках сбора и предоставления документов по данному иску в УПФР в г.Оренбурге, т.е. доверенность выдана по конкретному делу. За оформление доверенности оплачено 1400 руб.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что данные расходы относятся к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы на копирование документов в размере 798 руб., что подтверждается квитанцией от ....

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание услуг от .... следует, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по сбору документов по пенсионному делу, составление искового заявления, возражения на апелляционную жалобу, представление заказчика в суде первой и второй инстанциях. По договору от 17.05.2019г. ФИО2 получена денежная сумма в размере 8000 руб. – 17.05.2019г. и 7000 руб. – 30.07.2019г., а всего 15000 руб.

Учитывая требования ст.ст.98, 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебных заседаний, суд находит, что исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и оказанию юридических услуг (составление искового заявления, участие в двух заседаниях) подлежат удовлетворению в размере 3000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины, копирование документов, оформление доверенности, оплату услуг представителя в размере 5498 руб. (300+798+1400+3000).

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге от ... в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов:

15.04.1987г. по 12.11.1989г., с 07.03.1990г. по 28.07.1991г. – линейный трубопроводчик в линейно-эксплуатационной службе N;

с 29.07.1991г. по 25.01.1998г., с 25.02.1998г. по 04.05.1999г. – линейный трубопроводчик в цехе N по транспорту высокосернистого газа и конденсата Управления по эксплуатации соединительных газоконденсатопроводов ГП ...

с 05.05.1999г. по 24.11.2002г., с 04.12.2002г. по 10.12.2006г., с 16.12.2006г. по 19.11.2009г., с 28.11.2009г. по 14.04.2013г., с 20.04.2013г. по 13.11.2016г., с 19.11.2016г. по 31.12.2018г. – линейный трубопроводчик по обслуживанию трубопроводов, транспортирующих сероводородсодержащий газ и конденсат от промысла до завода в ЛЭС N в Нижнепавловском линейном производственном управлении Управления по эксплуатации соединительных газоконденсатопроводов, с 29.04.2004г. в Нижнепавловском ЛПУ Управления по эксплуатации соединительных газоконденсатопроводов ГП «...

с 13.11.1989г. по 06.03.1990г., с 26.01.1998г. по 24.02.1998г., с 25.11.2002г. по 03.12.2002г., с 11.12.2006г. по 15.12.2006г., с 20.11.2009г. по 27.11.2009г., с 15.04.2013г. по 19.04.2013г., с 14.11.2016г. по 18.11.2016г. – курсы повышения квалификации.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды:

15.04.1987г. по 12.11.1989г., с 07.03.1990г. по 28.07.1991г. – линейный трубопроводчик в линейно-эксплуатационной службе N;

с 29.07.1991г. по 25.01.1998г., с 25.02.1998г. по 04.05.1999г. – линейный трубопроводчик в цехе N по транспорту высокосернистого газа и конденсата Управления по эксплуатации соединительных газоконденсатопроводов ГП «...»;

с 05.05.1999г. по 24.11.2002г., с 04.12.2002г. по 10.12.2006г., с 16.12.2006г. по 19.11.2009г., с 28.11.2009г. по 14.04.2013г., с 20.04.2013г. по 13.11.2016г., с 19.11.2016г. по 31.12.2018г. – линейный трубопроводчик по обслуживанию трубопроводов, транспортирующих сероводородсодержащий газ и конденсат от промысла до завода в ЛЭС N в Нижнепавловском линейном производственном управлении Управления по эксплуатации соединительных газоконденсатопроводов, с 29.04.2004г. в Нижнепавловском ЛПУ Управления по эксплуатации соединительных газоконденсатопроводов ГП «...

с 13.11.1989г. по 06.03.1990г., с 26.01.1998г. по 24.02.1998г., с 25.11.2002г. по 03.12.2002г., с 11.12.2006г. по 15.12.2006г., с 20.11.2009г. по 27.11.2009г., с 15.04.2013г. по 19.04.2013г., с 14.11.2016г. по 18.11.2016г. – курсы повышения квалификации и назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ....

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, копированию документов и оформлению доверенности 5498 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено ...

Судья О.П. Михайлова