Приговор № 1-910/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-910/2025

Дело № 1-910/2025

УИД 25RS0029-01-2025-006990-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск 10 сентября 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивананс П.Я..,

при секретаре Прокопенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Мигашко Т.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Наполова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО4, XXXX, ранее не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

он, имея единый умысел направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - медицинского заключения серии XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного ООО «Прибой ЛТД» Медицинский Центр «САНАС» от ДД.ММ.ГГ, предоставляющего право допуска к обучению практическому вождению в условиях дорожного движения и право допуска к сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами, зная, что обязан пройти медицинское освидетельствование, не прошел медицинское освидетельствование в установленном законом порядке. Реализуя преступный умысел направленный на приобретение указанного поддельного иного официального документа, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу Приморский край XXXX, в ходе телефонной переписки по мессенджеру Ватсап, сообщил неустановленному в ходе дознания лицу о своем желании приобрести медицинское заключение на свое имя, после чего получив положительный ответ, находясь на том же месте, посредством банковского перевода, произвел оплату 11 000 рублей по номеру телефона, который ему сообщили, то есть купил заведомо поддельный иной официальный документ - медицинское заключение серии 05 XXXX. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь помещении кабинета дома XXXX городе Уссурийске Приморского края, получил от неустановленного в ходе дознания лица, то есть умышленно приобрел в целях использования вышеуказанное медицинское заключение.

Согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, оттиски печатей «Прибой ЛТД» медицинский центр «САНАС», «Врач» ФИО1, «Врач» ФИО2 в медицинском заключении серии 05XXXX на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения не соответствуют оттискам печатей «Прибой ЛТД» медицинский центр «САНАС», «Врач» ФИО1, «Врач» ФИО2 в образцах. Оттиски нанесены разными печатными формами.

ФИО4, достоверно зная, что медицинское заключение серии 05 XXXX является поддельным, так как в установленном законе порядке медицинское освидетельствование не проходил, умышленно стал хранить указанное медицинское заключение с момента приобретения до 18 часов 00 минут периода с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, при себе и по месту своего жительства по адресу: Приморский край XXXX, в целях его использования, когда находясь в кабинете XXXX помещения ЧУ ДПО «Лада», расположенного по адресу: Приморский край XXXX, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил сотруднику ЧУ ДПО «Лада» указанное медицинское заключение, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, в соответствии с Разделом V Приложения XXXX утвержденного Приказом Министерства просвещения Российской Федерации XXXX от ДД.ММ.ГГ, допуска к обучению практическому вождению в условиях дорожного движения. После чего, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ продолжил хранить при себе, передвигаясь по городу Уссурийску Приморского края, а так же по месту своего жительства по адресу: Приморский край XXXX.

ФИО4 в продолжение своего преступного умысла направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в кабинете XXXX отделения № 2 (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край XXXX, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил вышеуказанное медицинское заключение сотруднику отделения № 2 (дислокация гор. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю для проверки, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный иной официальный документ предоставляющий право в соответствии со ст. 26 Федерального закона Российской Федерации № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», допуска к сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами.

Указанное медицинское заключение серии 05 XXXX, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, было изъято в служебном кабинете XXXX отделения № 2 (дислокация гор. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, расположенном по адресу: Приморский край XXXX, сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Поэтому удостоверившись, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4 ранее не судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача нарколога наркотического диспансерного психиатрического отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Синдром зависимости в следствии употребления алкоголя. Средняя стадия. Воздержание», по месту работы в ООО «Приморская соя» характеризуется положительно.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО4, относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО4, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания применению не подлежат, поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания, не наиболее строгого, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО4 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Уссурийского городского округа Приморского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО4 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: медицинское заключение серии 05 XXXX – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.Я. Ивананс